Приговор по делу № 1-15/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» марта 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер-Акопова В.А.

подсудимого Прохорского И.Н.,

его защитника адвоката Каниной О.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорского И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного:

приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден на основании ч.1 ст.79 УК РФ условно досрочно по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима на срок на 2 (два) года 5 (месяцев) месяцев 16 (шестнадцать) дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Прохорский И.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут Прохорский И.Н. с целью хищения чужого имущества с территории домовладения, принадлежащего Г., расположенного по адресу <адрес>, прибыл к огороженной территории указанного домовладения. Где реализуя свой корыстный преступный умысел,

направленный на хищение чужого имущества, Прохорский И.Н., перелез через забор и, открыв руками запорное устройство в виде не запертого на ключ навесного замка входной двери помещения, приспособленного под хранение домашней консервации, расположенного на территории домовладения, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил банки с домашней консервацией, сложив похищенное в белый полимерный мешок, специально взятый с собою для облегчения совершения

преступления. С похищенным имуществом Прохорский И.Н., открыв руками запорное устройство в виде металлического засова, расположенного с внутренней стороны двери, находящегося рядом с воротами, скрылся с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Прохорский И.Н. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно банок с домашней консервацией, прибыл к домовладению Г., расположенного по адресу <адрес>, где через ранее открытую им дверь в ограждении, прошел на территорию домовладения, где проследовал к помещению, приспособленному для хранения домашней консервации. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Прохорский И.Н., аналогичным образом открыл запорное устройство входной двери указанного помещения, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил банки с домашней консервацией, погрузив похищенное в белый полимерный мешок, специально взятый с собою для облегчения совершения преступления. С похищенным имуществом Прохорский И.Н. скрылся с места совершения преступления. В результате своих умышленных преступных действий Прохорский И.Н. похитил из помещения, приспособленного под хранение домашней консервации, 21 стеклянную банку объемом по 1 литру с салатом «лечо», общей стоимостью 1155 рублей; 10 стеклянных банок объемом по 1,5 литра с солеными огурцами, общей стоимостью 650 рублей; 1 стеклянную банку объемом 3 литра с компотом из ягод, стоимостью 80 рублей; 6 стеклянных банок объемом по 0,75 литра с салатом из тушеных овощей и крупы, общей стоимостью 510 рублей; принадлежащих Г., распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи, Прохорский И.Н. причинил Г. имущественный ущерб на общую сумму 2395 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прохорский И.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью от дачи показаний по основаниям, указанным в ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Прохорского И.Н., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 127-129,132-135 т.1) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в р.<адрес>, где познакомился с Ч. и стал проживать у него дома по адресу: <адрес> Кроме того он познакомился с Г., который передал ему ключи от домовладения № по <адрес>, в котором Прохорский собирался проживать, но фактически там не проживал, так как там неисправна печка. С ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде не работал, на жизнь зарабатывал подрабатывая на пилораме у ИП К. разнорабочим и на лесоразработке в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по <адрес> с пилорамы, расположенной на <адрес>, домой к Ч. Проходя мимо <адрес>, расположенного в начале улицы, рядом с магазином, он вспомнил, что кто-то говорил, что хозяева этого дома ездят на заработки в <адрес>. Так как в доме свет не горел, и дверь, ведущая на территорию домовладения, была закрыта, он подумал, что дома никого нет, он решил зайти во двор, чтобы найти какой-нибудь металлом и сдать его, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. Примерно в 23 часа 30 минут, он перелез через забор домовладения, оказавшись во дворе, он увидел строения, расположенные с левой стороны, которые были закрыты. Он прошел по территории двора дальше и увидел, что за сарай в левую часть двора ведет тропинка. Пройдя по тропинке за сарай, он увидел строение треугольной формы с дверью, закрытой на навесной замок, который, как оказалось, просто висел в петле и был не заперт на ключ. Он решил, что это погреб, где хранится домашняя консервация, и решил зайти туда, чтобы похитить домашнюю консервацию. Он открыл дверь и, посветив фонариком, который был у него с собой в кармане, увидел четыре ступеньки, ведущие вниз к двустворчатым дверям. Спустившись вниз и открыв левую створку двери, он увидел помещение, в котором хранились банки с домашней консервацией, которые стояли рядами о правую стену и о стену напротив входа. Пройдя в помещение, он достал из кармана белый полимерный мешок вместимостью 50 кг, который носил с собой для сбора металлолома и стал складывать в него банки. Банки брал из рядов, расположенных о правую стену ближе к правому дальнему углу погреба и из рядов, расположенных о стену напротив входа. Сложив в мешок около 20 банок, он вылез из погреба, так как мешок был полный, и за один раз он не мог вынести все банки, которые решил украсть, а решил он украсть около 40 банок. Он подошел к двери, которая была закрыта на металлический засов с внутренней стороны. Открыв засов Прохорский вышел со двора на улицу и отнес украденные банки в кустарник на <адрес>, где выложил банки из мешка. Затем вернулся обратно к домовладению № <адрес>, чтобы украсть из погреба банки с домашней консервацией. Пройдя через открытую им дверь на территорию домовладения, он прошел к помещению погреба, где также открыл дверь, спустился по ступенькам, пройдя в помещение погреба и в тот же принесенный с собой белый полимерный мешок, сложил ещё 20 банок, которые он брал из рядов расположенных напротив входа. Затем вылез из погреба, закрыл двери погреба, так как они были закрыты первоначально и вышел с территории двора на улицу через дверь в ограждении дома. Украденные банки он отнес по адресу: <адрес>. Оставив банке в доме, Прохорский пошел за теми банками, которые оставил в кустах на <адрес>, которые также принес в <адрес>. Всего оказалось 38 банок с домашней консервацией, а именно с салатом «Лечо», солеными огурцами, с салатом из тушеных овощей и крупы риса и перловки, с компотом из ягод малины и клубники. Консервацию Прохорский ел в <адрес>, пустые банки выкидывал во дворе дома, а также между сараем и домом, при этом в основном банки разбивал. Также во дворе выкинул мешок, в котором переносил банки, в котором часть банок разбилась. Часть банок он брал с собой на работу на лесоразработку в <адрес>, пустые банки выкидывал там. Часть банок приносил домой к Ч., ел один, пустые банки выкидывал в мусор, о том, что банки с консервацией краденные Чечневу не говорил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.127-129, 132-135 т.1)

Также вина подсудимого Прохорского И.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Прохорский И.Н. обратился с заявлением о явке с повинной в МОМВД России «Уваровский», сообщив о том, что в середине ноября 2018 года около полуночи он путем свободного доступа похитил банки с консервацией из сарая домовладения расположенного по адресу: р.<адрес>, в дальнейшем консервацию употребил в пищу, а банки выкинул (л.д.47 т.1);

- показаниями потерпевшей Г. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает одна по адресу: р.<адрес>. Вход на территорию двора её домовладения осуществляется через дверь ворот со стороны <адрес>, она закрывает на металлическую задвижку изнутри. У неё в домовладении имеется погреб для хранения консервации и овощей, который в настоящее время она по состоянию здоровья использовать не имеет возможности. Также у неё в домовладении имеется омшаник, т.е. погреб для пчел, который она использует под погреб для хранения банок с консервацией. Омшаник находится на территории двора, за сараями, со стороны <адрес>, между её сараем и бывшим магазином «Гольфстрим». Помещение омшаника треугольной формы с деревянной дверью, она закрывает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она пошла в омшаник, чтобы взять банки с домашней консервацией и обнаружила, что навесной замок на двери не заперт, а просто висит в петле металлической накладки. Открыв дверь и пройдя в помещение, она обнаружила, что там не хватает банок с консервацией. После чего она позвонила в полицию. Перед этим, последний раз она ходила в погреб ДД.ММ.ГГГГ, при этом все банки были на месте и располагались по правую стену, по всей длине стены, в один ряд в высоту и в три ряда в ширину; об стену расположенную напротив входа банки располагались в три ряда в высоту и в три ряда в ширину. Банки расположенные по правую стену стояли плотно без пустых мест между банками, там стояла консервация ДД.ММ.ГГГГ заготовления. Ряды банок, расположенные об стену напротив входа с правой стороны в углу, были разделены металлическими сетками. При этом в нижнем ряду стояли трех литровые банки с компотами из малины и клубники; в среднем ряду стояли банки с солеными огурцами объемом по два литра три ряда, а с краю поставлены банки объемом по 1,5 литра также с огурцами и банки объемом по 1 литру с салатом «Лечо»; в верхнем ряду стояли банки объемом по 1,5 литра также с огурцами и банки объемом по 1 литру с салатом «Лечо». В рядах банки стояли плотно без пустых мест между банками, и занимали полностью всю площадь металлической сетки. Ряды банок, расположенные об стену напротив входа с левой стороны в углу, были разделены металлическими сетками только между нижним и средним рядом, а верхний ряд банок стоял на банках среднего ряда. При этом в нижнем ряду стояли трех литровые банки с помидорами и компотами из ягод и фруктов в три ряда; в среднем ряду трех литровые банки с помидорами и компотами из ягод и фруктов в два ряда, а с краю подставлены банки объемом по 1,5 литра с огурцами; в верхнем ряду стояли банки объемом по 1,5 литра так же с огурцами, и их было всего около 5 банок. В нижнем и среднем рядах банок, банки располагались плотно друг к другу, по всей площади металлической сетки. Об стену, расположенную напротив входа стояла консервация ДД.ММ.ГГГГ заготовления. В этот день она закрыла погреб на навесной замок и до ДД.ММ.ГГГГ в погреб не ходила. Возможно, она просто повесила замок в петлю, забыв закрыть его на ключ. Так как ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> выпал первый снег, ДД.ММ.ГГГГ, она идя к погребу, на снегу никаких следов не обнаружила. Она поняла, что банки с консервацией украли именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотрев внимательно погреб, она обнаружила, что украдено: 21 банка с салатом «Лечо» объемом по 1 литру стоявшие в верхнем ряду с правой стороны об стену напротив входа; 10 банок с солеными огурцами, объемом по 1 литру, стоявшие в верхнем ряду с левой стороны и в среднем ряду с правой стороны об стену напротив входа; одна трехлитровая банка из ягод малины, стоявшая в нижнем ряду с правой стороны об стену напротив входа; 6 банок объемом по 750 грамм с салатом из тушеных овощей с крупой из перловки и риса, стоявших о правую стену, ближе к правому дальнему углу. Больше у неё ничего из домовладения не пропало. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. входная дверь ворот, ведущих во двор, несколько раз была не заперта. Также она дважды, напротив своего дома видела автомобиль, похожий на <данные изъяты> один раз, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и примерно в середине ноября, точной даты она не помнит. Ущерб, причиненный ей кражей составляет 2395 рубле. С оценкой принадлежащего ей имущества на сумму 2395 рублей она согласна (л.д.56-57, л.д.84 т.1);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что летом в ДД.ММ.ГГГГ года к нему зашел его знакомый К., который проживает в р.<адрес>, с ним вместе был мужчина, как потом, после знакомства с ним, стало известно, Прохорский И.. В ходе общения с К. и Прохорским И., стало известно, что Прохорский И. приехал в гости к К. из <адрес>, но жить в р.<адрес> ему негде. Также К. попросил Ч. пустить Прохорского И. пожить временно у него, на что он согласился. С лета ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года Прохорский И. проживал в доме Ч. по адресу: <адрес>. За время проживания Прохорский обычно ночевал у Ч., но неоднократно не появлялся несколько дней подряд и не ночевал. Со слов Прохорского, он уезжал в лес в <адрес>, где оставался работать, в том числе на ночь, где именно он жил, Ч. не знает. Также со слов Прохорского, Ч. было известно, что Прохорский работал на пилораме и в лесу у К., так как он часто просил разбудить его в 6 часов утра на работу. По поводу совершения кражи, Прохорский ему ничего не говорил, в том числе по поводу кражи банок с консервациями. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в 20-х числах Прохорский И. два раза приходил с работы, при этом приносил с собой спиртное, а также банки с какими-то овощными салатами. Какие точно были салаты, Ч. не знает, так как сам не ел, но видел, что салаты ел Прохорский, салаты он приносил в консервированном виде, в стеклянных банках небольшого объема около 1 литра. Приносил Прохорский банки с салатами два раза. Откуда он брал спиртное и банки с консервированным овощным салатом, Прохорский Ч. не говорил, а он у него спрашивал. Также он не видел, куда Прохорский потом выбрасывал пустые банки, т.к. вместе с ним салаты не ел, а питался отдельно от Прохорского, продуктами, которые покупал на пенсию. За время проживания в доме Ч., Прохорский денег ему не платил, он у него не спрашивал. Иногда Ч. готовил Прохорскому еду из своих продуктов (л.д.194-195 т.1 );

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее не знакомый Прохорский по поводу трудоустройства. Так как он работал бригадиром у ИП К., то предложил Прохорскому И. работать на пилораме и в лесу. Некоторое время Прохорский работал в лесу без официального трудоустройства, затем он стал злоупотреблять спиртными напитками, а перед новым ДД.ММ.ГГГГ вообще перестал приходить на работу. Также Прохорский И. просил найти ему дом, в котором можно будет временно проживать. Он дал Прохорскому ключ от <адрес>, с разрешения М., которому принадлежит данный дом. Однако проживать в этом доме Прохорский не стал, может быть, он и заходил в дом, но Г. Прохорского в этом доме не видел. В ДД.ММ.ГГГГ он попросил Прохорского вернуть ключ от дома, т.к. последний начал злоупотреблять спиртным, на что он пояснил, что потерял ключ. Где проживал Прохорский, Г. не знает. После того, как выпал снег следов у <адрес>, он не видел, дверь была заперта на замок. Также ему ничего не известно о совершении Прохорским И. краж (л.д.196-197 т.1).

Кроме этого объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период с начала ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из омшаника, расположенного на территории её домовладения, принадлежащих ей банок с домашней консервацией в количестве 40 штук (л.д.5 т.1);

- рапортом дежурного ОП (р.п.Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» Солопова Р.В., зарегистрированным за № по КУСП ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.55 мин. в дежурную часть ОП (р.п.Мучкапский) обратилась гражданка Г с сообщением о том, что у неё на погребе сломали замок и пропали банки с консервацией (л.д.3 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, проведенного с участием Г., с применением фотосъемки, в ходе которого при естественном освещении была осмотрена территория домовладения № по <адрес>. В западной части дворовой территории домовладения в 20 метрах от забора домовладения выходящего на <адрес> и в 15 метрах от магазина Гольфстрим», расположенного по адресу <адрес>, расположен Омшаник, который в настоящее время приспособлен под хранение домашней консервации. Омшаник представляет собой деревянное строение, треугольной формы, покрытое шифером и имеющее размеры 3,5х4 м. Вход в омшаник осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на металлическую накладку и навесной металлический замок. На момент осмотра дверь в омшаник закрыта, навесной замок висит в петле в открытом состоянии, без видимых повреждений, в замке вставлен ключ. Замок с места с места происшествия изымается и упаковывается в прозрачный пакет, завязывается белой нитью, опечатывается биркой с пояснительной надписью, с подписью следователя и Г. При входе в помещение омшаника имеются 4 ступеньки, ведущие вниз в помещение, приспособленное под хранилище домашней консервации. Дверь, ведущая в помещение, приспособленное под хранение консервации размером 160х120 см, двухстворчатая деревянная. При входе в данное помещение размером 3х4 метра на расстоянии 30 см от ступеньки и 60 см от левой стены обнаружен фрагмент следа обуви. В помещении по правой стене и по стене противоположной входу имеются банки с домашней консервацией объемом от 3 литров до 0,5 литра, расположенные рядами. По правой стене банки расположены в три ряда в ширину, в один ряд в высоту, между банками имеются промежутки от отсутствующих банок. По правой стене банки расположены в три ряда в ширину, в 2 ряда в высоту, в правом дальнем углу в 3 ряда, в 4 ряду наличие 9 банок, остальные со слов Г. отсутствуют. Также со слов Г., отсутствуют 3 банки из 2 ряда и 1 из первого. С левой стороны, где банки в 2 ряда отсутствует 3 банки, которые располагались сверху над 2 рядом. У рядов с банками расположенных у стены противоположной входу, на расстоянии 70 см от левой стены обнаружен фрагмент следа подошвы обуви. Следы подошвы обуви с места происшествия изымаются при помощи масштабного фотографирования. Металлические накладки входной двери омшаника обработаны дактилоскопическим порошком «долматин», следов папиллярных узоров не обнаружено (л.д.6-10 т.1);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием Г., с применением фотосъемки, в ходе проведения которого при искусственном освещении была осмотрена территория домовладения № по <адрес>. В западной части дворовой территории домовладения в 20 метрах от забора домовладения выходящего на <адрес> и в 15 метрах от магазина «Гольфстрим», расположенного по адресу <адрес>, расположен Омшаник, который в настоящее время приспособлен под хранение домашней консервации. Вход в погреб осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра закрыта на навесной замок. При входе в погреб вниз ведут 4 ступеньки, далее имеется двухстворчатая дверь, через которую вход идет в помещение погреба с хранящейся там домашней консервацией. С правой стороны от входа имеются ряды с банками домашней консервации во всю длину стены, а именно 4 метра. Банки располагаются в 3 ряда в ширину и 1 ряд в высоту. На момент осмотра между банками имеются пустые места от отсутствующих банок. Со слов Г. в этих рядах со стороны стены противоположной входу, среди имеющихся банок с салатом с крупой, отсутствуют 6 банок объемом по 750 гр. Рядом с банками салата, имеются 4 банки объемом по 1 литру с малиновым вареньем, со слов Г. банки с малиновым вареньем все на месте. Об стену, расположенную напротив входа, имеются ряды с банками домашней консервации. Банки расположены в 3 ряда 3-х литровых банок в ширину нижний ряд, далее идет сетка на ней с правой стороны 3 ряда 2-х литровых банок и 1 ряд 1,5-х литровых, с левой стороны 2 ряда 3-х литровых банок, 1 ряд 1,5 литровых и литровых банок. С правой стороны имеется сетка, на которой на момент осмотра имеется 9 банок: 8 банок литровых с лечо, 1 банка 1,5 литровая с огурцами. Со слов Г. на этой сетке отсутствует 21 банка с лечо объемом по 1 литру. Также со слов Г. во втором ряду в высоту отсутствует 10 банок с огурцами объемом по 1,5 литра. В нижнем ряду отсутствует 1 банка с компотом из ягод объемом 3 литра ( л.д.16-19 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием ОУР Корнева В.А., с применением фотосъемки, в ходе проведения которого при естественном освещении была осмотрена территория домовладения № по <адрес> Домовладение представляет собой одноэтажное кирпичное здание с крышей, покрытой шифером, имеющее 3 окна. На момент осмотра домовладение закрыто. С левой стороны дома имеется пристроенная веранда, обитая железом зеленого цвета. С левой стороны от веранды имеется вход во двор домовладения в виде одностворчатой деревянной двери. С правой стороны от двери имеется вход во двор, расположенный между домом и сараем. К задней части дома пристроена еще одна веранда, обитая железом. В пристроенной веранде имеется дверь, которая на момент осмотра заперта. На расстоянии 30 см от стены и 60 см от дверного проема и 120 см от левого угла пристроенной веранды ( если встать к нему лицом), обнаружен белый полимерный мешок, вместимостью 50 кг с осколками банок с остатками консервированных овощей в виде соленых огурцов, салата из тушеных овощей (томатов, моркови, лука, крупы перловки и риса), а также одна стеклянная пустая банка объемом 1 литр. На расстоянии 140 см от стены дома и 170 см от угла сарая под снежным покровом обнаружены стеклянные пустые банки объемом по 750 гр. в количестве 3 штук, а также осколки разбитых стеклянных банок. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия стеклянные пустые банки и осколки разбитых стеклянных банок изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписью следователя и ОУР Корнева. Белый полимерный мешок с остатками консервированных овощей и осколками стеклянных банок изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатан с пояснительной надписью и подписью следователя и ОУР Корнева(л.д.50-53 т.1)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе проведения которого, с применением фотосъемки, были осмотрены части корпуса металлического навесного замка серого цвета и ключ металлический серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.40-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе проведения которого, с применением фотосъемки, на территории двора ОП (р.п.Мучкапский) были осмотрены пустые стеклянные банки, осколки стеклянных банок, белый полимерный мешок с осколками стеклянных банок и остатками консервированных овощей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.85-88 т.1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МОМВД России» Уваровский, согласно которого, замок, представленный на экспертизу, исправен и для запирания (отпирания) пригоден; на представленном замке следов воздействия постороннего предмета не обнаружено; замок, представленный на экспертизу, был отперт штатным (штатными) ключами (л.д.29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, представленный на экспертизу на фото №, № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности обуви их оставившей. (л.д.34-38 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Прохорского И.Н., от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе проведения которого Прохорский И.Н. последовательно и самостоятельно пояснил и воспроизвел все свои действия в момент совершения им хищения банок с домашней консервацией с территории домовладения Г., расположенного по <адрес>, а также территорию домовладения, где он распорядился краденным по своему усмотрению, указал, на домовладение № <адрес>, пояснив, что на территории этого домовладения находится помещение, приспособленное под хранение домашней консервации (погреб), из которого он украл 38 банок с домашней консервацией в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем Прохорский пояснил, о необходимости проследовать к началу <адрес>, где указал на кустарник, расположенный в начале <адрес>, напротив <адрес>, пояснив, что в этих кустах он оставлял банки с домашней консервацией, которые он вынес из погреба домовладения № <адрес> в первый раз, выложив банки из мешка. Затем Прохорский указал на домовладение № <адрес>, пояснив, что именно в этот дом он принес 38 украденных им банок с домашней консервацией, и в этом доме он ел консервацию, пустые банки и мешок в котором он переносил краденные банки, с остатками консервации и осколками банок, он выкидывал во двор домовладения между домом и сараем. Также Прохорский указал на домовладение <адрес> куда он несколько раз приносил украденные из погреба <адрес> банки с домашней консервацией, которую употреблял в пищу, пустые банки выкидывал в мусор за домовладение в кустарник( л.д.181-185 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Г. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе проведения которого, Г. самостоятельно, последовательно и добровольно указала на дверь ворот, ведущую на территорию двора домовладения. Г. пояснила, что дверь ворот закрывается на металлическую задвижку изнутри. Затем Г. указала на левую часть дворовой территории, а именно на тропинку, ведущую за сарай в левую часть двора, пояснив, что именно там за сараем расположен омшаник, приспособленный ею под хранение домашней консервации (погреб). Затем Г. указала на треугольное строение, расположенное за сараем со стороны <адрес>, пояснив, что это и есть погреб. Открыв дверь погреба, Г. пояснила, что она закрывает дверь на навесной замок и указала на двухстворчатые двери, к которым ведут четыре ступеньки вниз, пояснив, что за дверьми находится помещение с хранящимися банками с домашней консервацией. В указанном помещении Г. указала на место о правую стену погреба, ближе к правому дальнему углу, пояснив, что именно там стояли 6 банок объемом по 750 гр. с салатом из тушеных овощей и крупой риса и перловки. Затем Г. указала на ряды банок расположенных об стену напротив входа, пояснив, что из этих рядов пропала 21 банка, объемом по 1,5 литра с консервированными огурцами(из 3-го и 2-го рядов), а также одна банка объемом 3 литра с компотом из ягод малины, клубники (л.д.64-68 т.1)

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и убедительными в виду чего кладет их в основу обвинительного приговора, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия Прохорского И.Н., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Прохорского И.Н., так и фактически совершенные им по реализации умысла действие было непосредственно направлено именно на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Прохорский И.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание Прохорскому И.Н.

Прохорский И.Н. совершил указанное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обстоятельством отягчающим его наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Прохорским И.Н. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и он не отказывался от данного ходатайства, а также по правилам ч.1 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ при определении окончательного наказания, т.к. Прохорский И.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает возможным, с учетом характеризующих данных на подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

Подсудимый Прохорский И.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорского И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения

свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Прохорскому И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Прохорского И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суд с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области г. Тамбова, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части замка с ключом, белый полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – подлежат уничтожению, как не имеющие ценности; пустые стеклянные банки, осколки стеклянных банок, остатки консервированных овощей, хранящиеся у Г. – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Д.А. Пономарёв