Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-591/2018 от 01.08.2018

№ 5-591/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Киановская Н.А., проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Баринов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Баринова А.А.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> Баринов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер , совершил наезд на пешехода ФИО3, явился участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 14 июня 2018 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указанно, что 29 мая 2018 года примерно в <данные изъяты> минут у <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер , под управлением неустановленного лица, скрывшегося с места происшествия, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, 14 июня 2018 года были известны сведения о потерпевшем, а также сведения о транспортном средстве, владелец которого, совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. Также в материалах дела имеется протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июня 2018 года, в котором указаны сведения об участнике дорожно-транспортного происшествия, а также сведения о принадлежащем ему автомобиле.

Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Баринова А.А. не следует, что осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Несвоевременный опрос лиц не является свидетельством проведения административного расследования.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Баринов А.А., и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Судья-подпись

Копия верна:судья Н.А. Киановская

5-591/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Баринов Александр Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Киановская Наталья Александровна
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
01.08.2018Передача дела судье
01.08.2018Подготовка дела к рассмотрению
01.08.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее