Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2019 ~ М-741/2019 от 23.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И., рассмотрев заявление Лебедева А.Ю о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного Кинельским районным судом Самарской области по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Сундикову П.И. и Лебедеву А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ничтожным и его отзыве, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сигляр Л.Н. и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания заявления следует, что заявителем заявлены требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сигляр Л.Н. и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В действующей редакции части 1 статьи 22 Кодекса административного производства Российской Федерации закреплено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

С учетом указанных обстоятельств, заявление Лебедева А.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в порядке административного судопроизводства с соблюдением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии заявления Лебедева А.Ю о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве, отказать. Разъяснить Лебедеву А.Ю. право на обращение в суд в рамках административного судопроизводства. На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -