Определение суда апелляционной инстанции от 22.01.2021 по делу № 33-2401/2021 от 11.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                                                                г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре Рогове Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6454/19 по иску АО «Тойота Банк» к Сайдулаеву Сайд-Магомеду Исаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1.217.884,51 руб., обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20.289,42 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 08 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № AN-18/45457 в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путём направлением ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое было акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 1.118.050,27 руб. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения взятых на себя обязательств передал банку в залог автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): XW7BF3HKX0S107861, ПТС (ПСМ) 78 ОХ 564068. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1.850.000,00 руб. В соответствии с п. 44 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор и договор залога считаются заключенными в дату, когда между заемщиком и кредитором достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 01 июля 2019 года у него образовалась задолженность в размере 1.217.884,51 руб., из которых: - 1.098.916,77 руб. – сумма основного долга; - 81.043,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; - 37.923,97 руб. – сумма неустойки. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке ответчик требования банка не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия также не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком 08 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № AN-18/45457 в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путём направлением ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое было акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 1.118.050,27 руб.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения взятых на себя обязательств передал банку в залог автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): XW7BF3HKX0S107861, ПТС (ПСМ) 78 ОХ 564068.

Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1.850.000,00 руб.

В соответствии с п. 44 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор и договор залога считаются заключенными в дату, когда между заемщиком и кредитором достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 01 июля 2019 года у него образовалась задолженность в размере 1.217.884,51 руб., из которых:

- 1.098.916,77 руб. – сумма основного долга;

- 81.043,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 37.923,97 руб. – сумма неустойки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке ответчик требования банка не исполнил

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в то время как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из представленной истцом выписки по счёту ответчика следует, что им неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 1.217.884,51 руб., из которых:

- 1.098.916,77 руб. – сумма основного долга;

- 81.043,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 37.923,97 руб. – сумма неустойки.

Каких-либо возражений или контррасчёта в отношении размера суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом представленных сторонами доказательств в их взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1.217.884,51 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств был установлен судом, то исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Определяя размер начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами кредитного договора стоимости предмета залога, которая была определена сторонами в размере 1.850.000,00 руб. Доказательств иной стоимости предмета залога сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.289,42 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.217.884,51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.289,42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Camry, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): XW7BF3HKX0S107861, ░░░ (░░░) 78 ░░ 564068, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.850.000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░