Решение по делу № 12-193/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ             дело № 12-193/2015

город Кумертау                                 23 октября 2015 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Вязовцев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> Вязовцев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, – управление Вязовцев А.В. в нарушение требований п.2.7 ПДД автомобилем марки <...> в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место <...> в 03 часа 20 минут на <...> Республики Башкортостан.

В жалобе Вязовцев А.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с нарушениями, допущенными при рассмотрении дела, мотивируя тем, что постановление <...> от <...> за езду с не пристёгнутым ремнем является недопустимым доказательством, т.к. в нем отсутствует его подпись о его ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ, в нарушение требований закона мировой судья рассмотрел поданные им <...> ходатайства об исключении доказательств и о вызове понятых только <...>, чем нарушил его право на защиту, он обращал внимание, что в протоколе задержания автомобиля указано, что автомобиль передан какому-то неизвестному лицу, на единственную в городе Кумертау специализированную стоянку его автомобиль не доставлялся. На самом деле его автомобиль никуда не эвакуировали, он стоял и стоит во дворе, а сотрудники ГИБДД изъяли у него ключи от автомобиля, чем ограничили и лишили его права управления автомобилем. В нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья не запросила дополнительные материалы из ГАИ, не убедилась в правоте его показаний, и необоснованно вынесло определение о том, что протокол задержания не содержит нарушений. В нарушение требований ст. 27.12 КоАП РФ по его заявление о выдачи копий материалов дела в полном объеме мировой судья не выдал ему бумажный носитель. В протоколах и других составленных документах имеется значительная разница по времени, согласно которым понятые якобы стояли более 2 часов. На самом деле понятых не было при оставлении протоколов, которые были подписаны на стоянке таксистов по <...>. В нарушение приказа Министерства внутренних дел РФ <...> от <...> сотрудники ГИБДД увезли его со двора дома по <...> и 50 минут катали его по городу Кумертау в поисках алкотестера, а затем провели освидетельствование на перекрестке улиц Бабаевская и Куюргазинская. Поэтому он ходатайствовал о вызове и допросе понятых, которые дважды не явились в суд без уважительных причин. В нарушение требований Административного регламента сотрудники ГИБДД составили протокол задержания автомобиля без его эвакуации с незаконным задержанием ключей от его автомобиля. Согласно п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использовать доказательства, полученные с нарушением закона. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Вязовцев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС уведомления, полученного им <...>, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела. Поэтому суд? руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие Вязовцев А.В.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России <...> С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не просил об отложении дела. Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России <...> С.

    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Вязовцев А.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Виновность Вязовцев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении.

Факт совершения Вязовцев А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором имеется объяснение Вязовцев А.В. о том, что он управлял автомобилем, ехал домой (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...>, составленномв присутствии двух понятых И. и Х. (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <...> от <...> и бумажным носителем, согласно которому Вязовцев А.В. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор ПРО 100 №<...>, который показал результат <...> мг/л, с чем согласился Вязовцев А.В. и собственноручно написал в акте слово «согласен» (л.д.11-12);

- протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...> (л.д.9);

- объяснениями понятых И. и Х., согласно которым в из присутствии Вязовцев А.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора и был согласен с результатами (л.д.10);

- постановление <...> от <...>, согласно которому Вязовцев А.В. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем с не пристёгнутым ремнем безопасности <...> в 3 часа 20 минут на <...> (л.д. 15).

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, и они правильно положены в основу судебного решения.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, и признаются судом достоверными. Они с достоверностью подтверждают факт управления Вязовцев А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Вязовцев А.В. о том, что понятых не было, опровергаются наличием их подписей в протоколах и акте освидетельствования, а также вышеприведенными объяснениями.

Доводы Вязовцев А.В. о недопустимости постановления <...> от <...> за управление с не пристёгнутым ремнем безопасности из-за отсутствия его подписи в ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ, нельзя признать убедительными. Как видно из содержания постановления Вязовцев А.В. не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание, получил копию постановления, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих строках. Сведений о том, что данное постановление было отменено в установленном порядке в суд не представлено.

Доводы Вязовцев А.В. о том, что его освидетельствование проводилось в другом месте опровергаются сведениями в акте освидетельствования, согласно которым оно было проведено на <...>, там же были составлены и другие протоколы.

Доводы Вязовцев А.В. о том, что протокол задержания составлен без фактической эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, а сотрудниками ГИББД изъяты ключи от его автомобиля, чем он ограничен и лишен права пользования автомобилем, не имеют значения для правильного разрешения дела и не свидетельствуют от невиновности Вязовцев А.В.

Доводы Вязовцев А.В. о несвоевременном рассмотрении его ходатайств о вызове понятых, о недопустимости протокола задержания, о необходимости сделать запрос в ГИБДД, о невыдачи ему копии бумажного носителя не являются существенными нарушениями процессуальных требований и не свидетельствуют о невиновности Вязовцев А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Вязовцев А.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по которой назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Вязовцев А.В. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вязовцев А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Верховного суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья подпись

Подлинный документ подшит в административном деле № 12-193/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан