Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-786/2018 ~ М-738/2018 от 09.10.2018

дело № 2а-786/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Заре Александру Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Заре А.В. в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на праве собственности принадлежали транспортные средства, в адрес Зари А.В. направлялось налоговое уведомление № 49945471 об уплате не позднее 01.12.2017 транспортного налога за 2016 год в размере 6213 руб. Поскольку в указанный срок транспортный налог уплачен не был, налоговый орган на основании ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислил пени в размере 110 руб. 80 коп., направил в личный кабинет налогоплательщика требование от 08.02.2018 № 1015 уплатить задолженность по транспортному налогу 6213 руб. и пени 110 руб. 80 коп. в срок до 29.03.2018. В связи с неисполнением требования, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен 04.07.2018, определением мирового судьи от 25.07.2018 в связи с возражениями Зари А.В. был отменен. Административный истец просит суд взыскать с Зари А.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6213 руб., пени со 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 110 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Кашина И.А. административный иск по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что в связи с наличием возражений Зари А.В. относительно суммы налоговой недоимки, налогоплательщик приглашался для сверки расчетов с бюджетом на 07.12.2018, несмотря на извещение Заря А.В. не явился. В ходе сверки наличие задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год подтвердилось. Ссылка Зари А.В. на иной размер задолженности несостоятельна, поскольку платеж, совершенный ИП Зарей В.И. в погашение транспортного налога был зачислен в уплату налогов данного налогоплательщика.

Административный ответчик Заря А.В. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании 19.11.2018 возражал против административного иска. Пояснил, что его отец ИП Заря В.И. 03.10.2016 через отделение АО «Россельхозбанк» произвел уплату транспортного налога по автомобилю <данные изъяты> в размере 4500 руб., в наименовании платежа указано «транспортный налог <данные изъяты>, за Заря А.В.». Полагал, что заявленная ко взысканию сумма недоимки подлежит уменьшению на 4500 руб.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено административным ответчиком, что в 2016 году Заря А.В. являлся собственником транспортных средств, в адрес Зари А.В. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 49945471 от 09.09.2017 с указанием, в том числе, расчета транспортного налога по а/м <данные изъяты> г.р.з. № за 5 месяцев 2016 года на сумму 1 713 руб. и а/м <данные изъяты> г.р.з. № за 12 месяцев 2016 года на сумму 4500 руб. Обязанность по уплате транспортного налога подлежала исполнению не позднее 01.12.2017.

Доказательств своевременной и в полном объеме уплаты транспортного налога административным ответчиком не представлено. Выписка по лицевому счету ИП Зари В.И., представленная отделением АО «Россельхозбанк», в достаточной степени не подтверждает исполнение Зарей А.В. обязанности по уплате транспортного налога, поскольку сумма 4500 руб., поименованная как «транспортный налог <данные изъяты>, № за Заря Александра Валерьевича №», была зачтена в счет уплаты транспортного налога, начисленного налогоплательщику Заре В.И. за 2014 и 2016 год, что следует из карточек расчетов с бюджетом в отношении Зари А.В. и Зари В.И. Указанное действие налогового органа Зарей В.И. и Зарей А.В. не оспорено.

Положения ст. 75 НК РФ устанавливают, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, налоговый орган на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил пени. В адрес Зари А.В. налоговым органом было направлено требование от 08.02.2018 № 1015 о погашении до 29.03.2018 задолженности за 2016 год по транспортному налогу 6213 руб. и пени 110 руб. 80 коп. Доказательств исполнения требования налогового органа административным ответчиком не представлено.

Порядок обращения с административным иском налоговым органом соблюден. Как следует из материалов дела, 04.07.2018 мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК по заявлению Межрайонной инспекции № 9 ФНС России по РК был вынесен судебный приказ № 2а-1435/2018 о взыскании с Зари А.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени. Определением от 25.07.2018 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения.

Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения с административным иском налоговым органом не пропущен.

Оценивая исследованные доказательства, с учетом вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований, поскольку установленная законом обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год Зарей А.В., как собственником транспортных средств, своевременно исполнена не была, порядок и сроки обращения с административным иском налоговым органом соблюдены, задолженность по налогу и пени подтверждена документально.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Зари Александра Валерьевича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6213 руб., пени за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 110 руб. 80 коп.

Взыскать с Зари Александра Валерьевича в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А.Ерохова        

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2018 года.