Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2016 от 22.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 апреля 2016 года                                                       г. Спасск-Дальний

Председатель Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев С.Г., в расположении военного суда по адресу:
улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск-Дальний Приморского края,

при секретаре Моисеенко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2016 года около 20 часов 30 минут ФИО1 вопреки требованиям пунктов 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), и пункту 11 данных Основных положений, ставящих под запрет эксплуатацию транспортных средств, если у них спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, ввиду личной беспечности управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «Хонда Фит» (государственный регистрационный знак №) с установленными на передней части этого автомобиля световыми приборами с синим цветом огней, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, признал, и в суде показал, что время, место и событие указанного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так, 09 февраля 2016 года около 20 часов 30 минут он, вследствие личной беспечности, управлял принадлежащим на праве собственности его супруге - ФИО2 легковым автомобилем марки «Хонда Фит» (государственный регистрационный знак №) с установленными на передней части этого автомобиля световыми приборами с синим цветом огней, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

Помимо признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из системного толкования статей 19, 24 и 31 Федерального закона
от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ
«О полиции», в их правовой связи с пунктами 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 11 этих же Основных положений, а также частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, следует, что все участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, а сотрудникам полиции предписано пресекать совершение административных правонарушений, в том числе и в области дорожного движения, с составлением по ним протоколов об административных правонарушениях.

В силу пунктов 2.3 и 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями; при том, что эксплуатация транспортных средств с установленными спереди световыми приборами с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого запрещена. В случае управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют указанным требованиям Основных положений, водитель такого транспортного средства несёт соответствующую содеянному административную ответственность.

Как установлено из исследованных в судебном заседании: имеющейся на приложенном к материалам дела CD-диске видеозаписью, а также рапорта и протокола об административном правонарушении №, составленных, каждый, 09 февраля 2016 года инспектором дорожно-патрульной службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 09 февраля 2016 года
около 20 часов 30 минут вопреки требованиям пунктам 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложение к Основным положениям, и пункту 11 данных Основных положений, ставящих под запрет эксплуатацию транспортных средств, если у них спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «Хонда Фит» (государственный регистрационный знак №) с установленными на передней части этого автомобиля световыми приборами с синим цветом огней, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, при этом на месте задержания снять с легкового автомобиля световые приборы с синим цветом огней, являющиеся предметом административного правонарушения, без повреждения целостности конструкции данного автомобиля, не представилось возможным.

В соответствии со списком нарушений, ФИО1, имеющий водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права управления транспортными средствами, за период с 12 апреля 2015 года по 09 февраля 2016 года однократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при том, что срок, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному совершённому правонарушению, на момент рассмотрения дела не истёк.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Доводов о наличии у правонарушителя тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством при условиях, запрещающих его эксплуатацию, являлось бы крайне необходимым, не приведено и доказательств тому не представлено, не выявлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Поскольку ФИО1 09 февраля 2016 года, при указанных выше обстоятельствах, допустил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений, считаю, что он тем самым, нарушив пункты 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложение к Основным положениям, и пункт 11 этих же Основных положений, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о размере назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, связанный исключительно с персональной безответственностью виновного, его личность, а также обстоятельство, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Согласно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок с конфискацией приборов и приспособлений, являющихся предметом административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискация предметов административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 этого же Кодекса.

Из содержания свидетельства о регистрации транспортного средства
от 19 мая 2015 года № следует, что собственником легкового автомобиля марки «Хонда Фит» (государственный регистрационный
знак №) является ФИО2, которая к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ не привлечена и виновной в его совершении в судебном порядке не признана, притом, что данное административное правонарушение, совершённое ФИО1 в области дорожного движения, в силу закона, к административным правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренным главой 16
КоАП РФ, не относится.

Принимая во внимание такие обстоятельства дела, на основании
части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, прихожу к выводу, что наказание в виде конфискации световых приборов, имеющих синий цвет огней, установленных спереди легкового автомобиля марки «Хонда Фит» (государственный регистрационный знак №), являющихся предметом административного правонарушения, к ФИО1 применено быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
на срок 8 (восемь) месяцев без конфискации являющихся предметом административного правонарушения световых приборов, имеющих синий цвет огней, установленных спереди легкового автомобиля марки «Хонда Фит» (государственный регистрационный знак №).

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда

С.Г. Дмитриев