Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8125/2015 от 09.04.2015

Судья Попова В.В. Дело № 33-8125/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Топилиной О.В. на определение Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гончарова Т.И., Рыбина Е.В., Шевякова А.П., Чепраков Д.В. и другие обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Салий С.Ю., департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным приказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар № 5 от 19.01.2009 года об отмене решения на строительство.

Решением Первомайского районного суда города Краснодар от 26.02.2013 года признан незаконным приказ департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар № 5 от 19.01.2009 года об отмене решения на строительство от 02.07.2008 года. Отменен вышеуказанный приказ. Признан незаконным акт осмотра земельного участка от 25.07.2012 года № 1192, проведенный главным специалистом управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар М.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 года решение Первомайского районного суда города Краснодар от 26.02.2013 года оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда О.Л. от 28.02.2014 года отказано представителю администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодар от 26.02.2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 года, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

06.06.2014 года представителем администрации муниципального образования город Краснодар подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, а также кассационная жалоба.

Определением Первомайского районного суда города Краснодар от 26.06.2014 года отказано администрации муниципального образования город Краснодар в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодар от 26.02.2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 года.

15.10.2014 года представителем администрации муниципального образования город Краснодар подана частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 18 декабря 2014 года администрации муниципального образования города Краснодар отказано в восстановлении срока на обжалование определения Первомайского районного суда города Краснодар от 26.06.2014 года.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Топилина О.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить срок, ссылаясь на то, что администрация не была извещена о дате рассмотрения заявления о восстановлении срока, копия судебного акта в их адрес в установленном законом порядке не высылалась.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Конституционным Судом РФ в Определениях от 15.07.2004 года № 273-0 и от 12 июля 2005 года № 313-0 разъяснено, что норма о восстановлении про­пущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий су­дебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судо­производства, указано о необходимости разъяснения лицам их права на об­ращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуаль­ного срока.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим уста­новленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения суда от 26.06.2014 года поступила в Первомайский районный суд 15.10.2014 года.

Определением судьи Первомайского районного суда города Краснодар от 09.06.2014 года судебное заседание назначено на 26.06.2014 года.

При это, материалы дела не содержат сведений об извещении о дате рассмотрения дела представителя администрации муниципального образования город Краснодар.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении заявителю копии определения Первомайского районного суда города Краснодар от 26.06.2014 года, в нарушение ст. 214 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, с восстановлением процессуального срока администрации муниципального образования города Краснодар.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу на определение от 26.06.2014 года, не направляя материал в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 18 декабря 2014 года отменить.

Восстановить администрации муниципального образования город Краснодара срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 июня 2014 года.

Председательствующий

Судьи