Решение по делу № 2-1818/2017 ~ М-1438/2017 от 17.05.2017

                                                                                   Дело №2-1818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                        30 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким В.М. к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на долю в силу приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес>, ссылаясь, что данная квартира была передана в общую долевую собственность ей, Ким А.В. (супруг истца), Ким А.А. (дочь истца) и ФИО1 (бабушка истца), по <данные изъяты> доли каждому.

19.12.1995 г. умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире. Истец обратилась к нотариусу, которая сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.01.2010 г. был установлен факт принятия истцом наследства в виде <данные изъяты> доли данной квартиры после смерти ФИО1 Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку Гражданским кодексом Украины не установлена очередность наследования по закону для внучки. До смерти ФИО1, на момент ее смерти и по настоящее время, истец со своей семьей открыто и непрерывно с 1989 года проживает в квартире, добросовестно владея ей, несет расходы по оплате коммунальных услуг, осуществляет текущий и капитальный ремонт.

    В судебном заседание истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

    Представители ответчиков - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения.

    3-е лицо Ким А.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

    3-е лицо Ким А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствии, и удовлетворить исковые требования.

    Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав доводы истца, представителя истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приобретение права собственности регламентируется главой 14 ГК РФ и может быть реализовано путем совершения сделок, наследования, создания для себя, переработки, находки, приобретения права в силу приобретательной давности, в том числе на бесхозяйное имущество.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из совокупности положений ст. ст. 218, 235 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» особенностям рассмотрения споров, связанным с применением правил о приобретательной давности, посвящены п. п. 15 - 21, в которых дано разъяснение, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение им не по договору, по этой причине нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исходя из анализа указанных норм закона, добросовестным владельцем является тот, кто не знает и не должен знать о том, что он владеет не принадлежащим ему имуществом. При этом, согласно закону, гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником, должны владеть имуществом «как своим собственным», то есть закон исключает любое владение, имеющее в качестве основы какое-либо право.

Таким образом, владение в соответствии со ст. 234 ГК РФ, подобно владению, которое осуществляет собственник вещи, но только не имеет правового основания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ким В.М., Ким А.В., Ким А.А., ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

19.12.1995 г. умерла ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.01.2010 г. установлен факт принятия Ким В.М. наследства – <данные изъяты> доли в <адрес> на площади <адрес> после смерти бабушки ФИО1, умершей 19.12.1995 года.

Из информации Шестой Севастопольской городской нотариальной конторы от 26.04.2013 г. №№ следует, что 26.04.2013 г. истец Ким А.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследнику первой очереди ФИО2 (матери истца) рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Также разъяснено, что Ким А.В. как внучка наследодателя не имеет право на принятие наследства, однако имеет право обратиться в суд для признания права собственности на наследство за собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1146 ГУ РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьёй 35 Конституции РФ государством гарантируются и охраняются права наследования и собственности граждан.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Ким В.М. после смерти ФИО1 продолжала владеть и пользоваться спорной квартирой, решением суда установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО1.

Таким образом, оснований для признания права собственности истца на имущество в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО1

С учетом вышеизложенного, истец не лишена права обратиться с иском о признании права собственности на данное имущество по иным основаниям.

Доводы истца о несении бремени содержания спорной квартиры, являются несостоятельными, поскольку оплата истцом коммунальных услуг, несение бремени содержания квартиры, не свидетельствуют о наличии критериев, предусмотренных 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания права собственности в порядке приобретательной давности, так как истец, проживая в квартире и пользуясь коммунальными услугами, обязана была их оплачивать, как сособственник квартиры несла расходы на ремонт имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ким В.М. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.08.2017 г.

Судья                                                      Ю.С. Степанова