Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2011 от 05.04.2011

                 К делу № 1-97/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2011 года                                                                   г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Клименко И.Г.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи                     Даштамировой М.А.

подсудимого        Киселева С.В.

защитника                                     Сорокиной Н.Ф.

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                 Любарской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению      Киселева С.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем.

Так, 26.12.2010 года в период времени 00 часов 30 минут по 02 часов 30 минут Киселев С.В., находился около автобусной остановки кинотеатра «Аэлита», находящейся в микрорайоне Бытха, Хостинского района г. Сочи, где подошел к спящему Х., и похитил из правого наружного кармана куртки одетой на Х., мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, наручные часы «Orient», одетые на левую руку потерпевшего Х., стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом Киселев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Таким образом, Киселев С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» частью 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Так, 26.12.2010 года в период времени 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, Киселев С.В. находился около автобусной остановки кинотеатра «Аэлита», в районе                ул. Ворошиловская, Хостинского района г. Сочи, где подошел к спящему Х., из внутреннего кармана куртки одетой на Х., похитил паспорт гражданина РФ на имя Х. С похищенным паспортом Киселев СВ. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Киселев СВ. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, Киселев С.В. заявил ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Киселев С.В. после консультации с защитником, полностью признавая предъявленное ему обвинение и с согласия прокурора ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киселева С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы поп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившийся при потерпевшем, и ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

     При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, что в силу ст.15 УК РФ преступления отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывает и степень общественной опасности совершенных Киселевым С.В. преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, <данные изъяты>, так же наличие отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, то есть, Киселев С.В. ранее судим, приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 27.08.2007г. по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.06.2009г. следовательно в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, так же судом учитываются требования ч. 7 ст. 317 УПК РФ, учитывает личность подсудимого, что он, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление Киселева С.В. невозможно без изоляции его от общества.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд, не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.299,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Признать Киселева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, которое исполнять отдельно.

      Меру пресечения Киселеву С.В.- содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Срок наказания Киселеву С.В. исчислять с 21 апреля 2011 г., засчитав в него срок содержания под стражей с момента задержания, то есть с 19 февраля 2011 г.

         Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего Х. - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

.

Судья:              подпись                     И.Г. Клименко

.

.

На момент публикации приговор вступил с законную силу.