Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2019 ~ М-1242/2019 от 05.07.2019

24RS0016-01-2019-001527-35

№ 2-1703/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., с участием прокурора Дюбанова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова В.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коробов В.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в части осуждения Коробова В.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. При рассмотрении дела судом истцу пришлось доказывать свою невиновность, им завалялись обоснованные протесты, он был вынужден причинять себе телесные повреждения, после чего он был поставлен на профилактический учет как лицо склонное к суициду, в связи с чем он подлежал постоянному контролю и содержанию с видеонаблюдением. Указанное повлекло расстройство здоровья истца, в т.ч. психического. Мать истца, узнав о приговоре и размере назначенного наказания, много переживала и умерла от сердечного приступа. Ссылаясь на требования ст. 1100, 1070, 1081 ГК РФ истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил свои требования, указывая в качестве негативных последний незаконного осуждения следующие. В связи с допущенной сотрудниками правоохранительных органов провокацией истец незаконно содержался под стражей, поскольку заключение под стражей было мотивировано совершением тяжкого преступления, при заключении истец подвергался пыткам, после задержания истец был избит, были похищены его личные вещи. Доказывая свою невиновность, истец был вынужден обращаться в разные инстанции с жалобами и заявлениями, что занимало его свободное время, и он был лишен возможности читать, использовать свободное время для себя.

Истец в судебном заседании, проведенного с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Белова О.Г. (полномочия по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы возражений суду пояснила, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении для истца неблагоприятных последствий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку преследование было прекращено только по одному эпизоду.

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Чижова А.А. возражала против иска, поскольку оснований для компенсации морального вреда не имеется. Признание истца невиновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не привело к его освобождению от отбывания наказания, либо изменению вида исправительного учреждения. То обстоятельство, что проверочная закупка признана не соответствующей целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не влечет последствий, указанных в п.1 ст.1070 ГК РФ. Из дела не следует, что истец испытал какие-либо физические и нравственные страдания. Какие-либо доказательства причинения ему морального вреда вследствие проведения сотрудниками отдела уголовного розыска повторной проверочной закупки наркотических средств в материалах дела отсутствуют. Следовательно, факт причинения истцу физических и нравственных страданий не нашел своего подтверждения. Так же, истцом не представлено доказательств того, что до вынесения оправдательного приговора и прекращения уголовного дела в соответствующей части, он претерпевал бремя наступления ответственности за указанные преступления, так как на протяжении 9 лет с момента вынесения приговора им не оспаривались фактические обстоятельства совершенных преступлений и вина в содеянном.

При отсутствии препятствий для рассмотрения дела, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Согласно п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Пояснениями сторон, материалами дела судом установлено следующее.

Приговором Железногорсокго городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Коробову В.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Коробову В.В. назначено в виде .... Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробова В.В., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Коробова В.В. в части его осуждения за совершенное ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.     За Коробовым В.В. в этой части признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.ст.133,134 УПК РФ.

Таким образом, Коробов В.В. является лицом, имеющим право на реабилитацию.

Учитывая изложенное в совокупности с приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, частичное прекращение уголовного преследования в отношении истца, по его жалобе, незначительное снижение наказания, и заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ по обвинению по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, степень и характер физических и нравственных страданий истца с учетом характеристики личности истца и индивидуальных особенностей, не учитывая при определении размера попытки суицида истца, как не относящиеся к обстоятельства дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации – 5 000 рублей, что соответствует причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коробова В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления сторон с мотивированным решением, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 18 ноября 2019 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова