Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2014 (2-2148/2013;) ~ М-2085/2013 от 09.12.2013

<данные изъяты> Дело № 2-101/14 г.

<данные изъяты>    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «05» февраля 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания:              Л.А.Мазуровой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Шемякину Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шемякину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Шемякиным Г.В. было заключен о кредитный договор <данные изъяты> Во исполнение договора о кредитовании истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские нужды сроком на шестьдесят месяцев на сумму <данные изъяты>, которое истцом было исполнено в полном объеме. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязан погасить кредит уплатить проценты и пени за просрочку оплаты. Задолженность Шемякина Г.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых : 278 <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Шемякина Г.В. – адвокат Бочарников Н.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, в виду отсутствия специальных полномочий. однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед кредитором.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав мнение представителя ответчика – адвоката Бочарникова Н.Е., письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором ( ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Шемякиным Г.В. было заключен о кредитный договор <данные изъяты> Во исполнение договора о кредитовании истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские нужды сроком на шестьдесят месяцев на сумму <данные изъяты>, которое истцом было исполнено в полном объеме. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязан погасить кредит уплатить проценты и пени за просрочку оплаты. Судом также установлено, что заемщик Шемякин Г.В. условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществлял. Задолженность Шемякина Г.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты>

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета.

    В виду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии с правилами ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шемякина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> юридический адрес : <адрес> в счет погашения образовавшейся по состоянию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>