Заочное решение по делу № 02-2396/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2396/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № PL20181369151219, на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,9 годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Погашение задолженности ответчиком не последовало. В течение пользование кредитом ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и по уплате процентов. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также госпошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления повесток, возражений относительно заявленных требований в суд не представлены.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № PL20181369151219, на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,9 годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (л.д. 23-46).

наименование организации было переименовано в наименование организации, о чем дата была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 47-51).

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, допустил просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В течение пользование кредитом ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и по уплате процентов.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере сумма 21 коп; плановые проценты за пользование кредитом в размере сумма, просроченная задолженность за пользование кредитными средствами в размере сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере сумма (л.д. 10-15).

Согласно ст.адрес обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца. Довод ответчика о том, что отсутствует материальная возможность погасить задолженность, не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующие заключенному договору и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Симоновский районный суд адрес в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Симоновский районный суд.

Судья фио