Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6481/2014 ~ М-5747/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-6481/14. Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО3 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 100000 рублей под условием оплаты 10% в месяц. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в сумме 100 000 рублей. Сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 333 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 24704 рубля 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 369 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 704 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 140 рублей 38 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между ФИО3 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 100 000 рублей под условием оплаты 10% в месяц.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика в получении денежных средств в сумме 100000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению задолженности ФИО3 и уплате процентов по договору займа не исполняет.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность не погашена, не исполнено как основное обязательство, так и обязательство по оплате процентов. Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 100 000 рублей.

Поскольку сумма долга не возвращена ответчиком, имеется просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты на основании п. 1.1 договора займа, сумма которых составляет 369 333 рубля 33 копейки. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений.

ФИО3 заявлены требования о взыскании неустойки на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 24 704 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1078 дней просрочки, исходя из невыплаченной суммы и ставки рефинансирования 8,25 %, составляет 24 704 рубля 17 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 8 140 рублей 38 копеек.

С учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 369 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24704 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 140 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Полякова О.М.