Решение по делу № 2-3933/2016 ~ М-2203/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3933/2016

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

22 апреля 2016 года город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

с участием представителя истца Носова В.П.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Елисеевой Н. Г. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Елисеевой Н.Г. о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.3 Кредитного договора, банк (истец) предоставляет заемщику (ответчику) кредит в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии п. 3.2.1-3.2.4 Кредитного договора, Заемщик был обязан производить возврат кредита путем уплаты ежемесячного равными долями платежа в размере -СУММА2-., а также производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по Кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляет -СУММА3-

Кроме того, в силу п.3.1. Кредитного договора, п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга после составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 16% годовых.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере -СУММА3-., в том числе: -СУММА4-. – основной долг, -СУММА5- – проценты за пользование кредитом, -СУММА6-. – проценты за просроченный основной долг, -СУММА7-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА8-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (основного долга) по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Елисеевой Н.Г. был предоставлен потребительский кредит в размере -СУММА1-. под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа, размер которого составляет -СУММА2-

При этом, пунктом 5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уставлено, что в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора, предоставив Елисеевой Н.Г. денежные средства в размере -СУММА1-., что подтверждается выпиской по лицевому счету, (л.д.14-25).

Согласно Выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами с предоставленной ему суммы кредитования.

С ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, не вносит в счет погашения кредитной задолженности платежи в размерах и в сроки, установленных Кредитным договором.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование № о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погасила, (л.д.40).

Поскольку данное Требование Банка ответчиком не было исполнено, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности в принудительном порядке.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА5-., проценты за просроченный основной долг - -СУММА6-., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - -СУММА7-., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - -СУММА8-.

Общая сумма задолженности составила -СУММА3- (л.д. 9-13).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние)

сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены длязайма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Елисеева Н.Г. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Елисеевой Н.Г. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку законом предусмотрено начисление процентов до дня фактического погашения суммы займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА9-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Елисеевой Н. Г. о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елисеевой Н. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности в размере -СУММА3-., в том числе: -СУММА4-. - сумма основного долга; -СУММА5-. – сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА6- – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; -СУММА7-. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Взыскать с Елисеевой Н. Г. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Князева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2016.