Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 (2-2698/2020;) ~ М-2512/2020 от 18.11.2020

дело №

УИД 26RS0№-72

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 18 января 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.,

с участием

представителя истца Авраменко Ю.С.,

соответчика Мельниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Теплосеть» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, соответчику ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГМУП СК «Теплосеть» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, в последствии уточнились, к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, соответчику ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18666,07 рублей, пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1710 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 811,28 рублей, ссылаясь на следующее.

Общество осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по <адрес>, собственником <адрес> по 1/2 доле являлись ФИО1 и ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако наследники согласно выписки из ЕГРН так и не зарегистрировали право собственности на данную квартиру. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18666,07 рублей, а также пеня в размере 1710 рублей.

Представитель ГМУП СК «Теплосеть» по доверенности Авраменко Ю.С. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Соответчик Мельникова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.37 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.4.5 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц.

В соответствии с п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.3 ст. 153 ЖК РФ).

Из копии наследственных дел № к имуществу ФИО2 и № к имуществу ФИО1, предоставленных по запросу суда установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 3/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; при этом наследники по закону: ФИО5 ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО3

ФИО3, являясь собственником данной квартиры, имеющей лицевой счет для оплаты коммунальных услуг №, свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом.

Согласно расчету представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии в сумме 18666,07 рублей, пени в размере 1 710 рублей.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаются верными и обоснованными. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по возмещению долга истцу, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования ГМУП СК «Теплосеть» о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18666,07 рублей и пени в сумме 1710 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Обществом требований, полностью подтвердив основания, указанные в заявлении, при этом, доказательств, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке или отсутствии долга по оплате услуг теплоснабжения, не предоставила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, надлежит взыскать 811,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУП СК «Теплосеть» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, соответчику ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 666,07 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» пеню за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева