Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2021 ~ М-2518/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2637/2021

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

        06 октября 2021 года.                 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Подлегаева Ю.П., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Дмитрия Игоревича к ООО «Региональный департамент права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титов Д.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Региональный департамент права» о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора «Договор об оказании юридических услуг №050920/05» от 03 сентября 2020 года, о взыскании 65000 рублей в качестве оплаченного им вознаграждения по данному договору, 284 700 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному договору; 20 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; о расторжении договора «Договор об оказании юридических услуг №300920/03» от 30 сентября 2020 года, о взыскании 85000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному договору, 20000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АНО СОДФУ (Служба Финансового Уполномоченного).

Истец Титов Д.И. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, объяснений представителя истца Подлегаева Ю.П., данных в настоящем судебном заседании, видно, что между истцом и ответчиком были заключены договор «Договор об оказании юридических услуг №050920/05» от 03 сентября 2020 года и договор «Договор об оказании юридических услуг №300920/03» от 30 сентября 2020 года, ни одно обязательство по которым ответчиком не исполнено. До подписания указанных договоров истцу была дана недостоверная информация, услуги явно не соответствовали обычно предъявляемым требованиям и были не пригодны для целей истца, что видно с сайта Никулинского районного суда Москвы по М-6158/2020 по делу истца, в связи с чем 08 февраля 2021 года истцом была отменена выданная ответчику доверенность от 07.09.2020 реестровый номер 50/88-н/50-2020-2-843. Никаких консультаций от ответчика истец тоже не получил, кроме общих рассуждений о намерении как-то его защитить. Всего истцом было оплачено по двум договорам 150000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 08.02.2021 с просьбой расторгнуть указанные договоры и вернуть ему 150000 рублей не позднее десяти дней с момента получения претензии, поскольку нарушены права истца, как потребителя заявленных ответчиком услуг. До настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка по каждому из указанных договоров: по договору № 050920/05 от 03.09.2020: 65 000 руб. х 146 (период просрочки с 19.02.2021 по 14.07.2021 – 146 дней) х 3% = 284 700 руб.; по договору № 300920/03 от 30.09.2020: 85 000 руб. х 146 (период просрочки с 19.02.2021 по 14.07.2021 – 146 дней) х 3% = 372 300 руб. Истец также просит взыскать с ответчика компенсация морального вреда в размере 20000 рублей по каждому из договоров с учетом того, что он испытал обиду и возмущение от бездействия ответчика, грубо нарушены его права как потребителя и, соответственно, данная сумма является разумной и обоснованной, и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «Региональный департамент права» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица АНО СОДФУ (Служба Финансового Уполномоченного) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копии договора «Договор об оказании юридических услуг №300920» от 30.09.2020 – 30 сентября 2020 года между ООО «Региональный департамент права» и Титовым Д.И. был заключен данный договор, по которому исполнитель ООО «Региональный департамент права» принял к исполнению поручение Заказчика Титова Д.И. об оказании юридических услуг, а Заказчик обязался оплатить услуги; для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей); характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, консультирование; подготовка проектов документов в интересах Заказчика для суда первой инстанции (перечень документов на усмотрение Исполнителя); представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 85 000 рублей: аванс в сумме 7500 рублей – срок оплаты 30.09.2020; остаток оплаты по договору 77 500 рублей – срок оплаты 07.10.2020; транспортные расходы 2000 рублей (л.д. 8-9).

Согласно копии договора «Договор об оказании юридических услуг №050920/05» от 03.09.2020 – 03 сентября 2020 года между ООО «Региональный департамент права» и Титовым Д.И. был заключен данный договор, по которому исполнитель ООО «Региональный департамент права» принял к исполнению поручение Заказчика Титова Д.И. об оказании юридических услуг, а Заказчик обязался оплатить услуги; для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей); характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, консультирование; подготовка проектов документов в интересах Заказчика в уполномоченные органы по трудовому вопросу (на усмотрение Исполнителя); выезд в интересах Заказчика по адресу работодателя по вышеуказанному вопросу. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 65 000 рублей: аванс в сумме 65 000 рублей – срок оплаты 05.09.2020; транспортные расходы 2000 рублей – по требованию (л.д. 10-11).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Из копии ответа ответчика на заявление усматривается, что Титову Д.И. предложено прибыть в офис компании для урегулирования спора в рабочие часы, предварительно согласовав дату и время по телефону (л.д. 12-18).

Из копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.07.2021 следует, что ООО «Региональный департамент права» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность в области права (л.д. 22-27).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу были заключены оспариваемые договоры об оказании юридических услуг, во исполнении которых истец произвел оплату в общей сумме 150 000 рублей и оформил доверенность на данных сотрудников (соисполнителей), представляющих его интересы. До настоящего времени какие-либо юридические услуги в соответствии с предметом рассматриваемых договоров со стороны исполнителя по отношению к заказчику оказаны не были, работники исполнителя уклоняется от их исполнения без объяснения причин, а также уклоняются от разрешения спорного вопроса во внесудебном порядке.

Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения данных договоров, уведомив об этом ответчика в письменной форме.

С учётом указанных норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть рассматриваемые договоры оказания услуг в связи с неисполнением обязательств со стороны исполнителя данных договоров – ответчика по делу.

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 150 000 рублей в качестве оплаченного им вознаграждения по рассматриваемым договорам с учётом их расторжения. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением данных договоров.

Согласно ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ООО «Региональный департамент права» в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по данным договорам. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание положение вышеуказанной нормы, а также ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным уменьшить размеры пени: по договору «Договор об оказании юридических услуг №050920/05» от 03 сентября 2020 года до 65 000 рублей; по договору «Договор об оказании юридических услуг №300920/03» от 30 сентября 2020 года до 85 000 рублей, то есть до сумм оплаты вознаграждения.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей по каждому договору.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, а в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф подлежит уплате в пользу потребителя.

В данном случае штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении к продавцу в досудебном порядке с вышеуказанными требованиями, ставшими предметом иска, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6500 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 153, 154, 307, 309, 310, 420, 421, 779, 781, 782 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор «Договор об оказании юридических услуг №050920/05» от 03 сентября 2020 года, заключенный между истцом Титовым Дмитрием Игоревичем и ответчиком ООО «Региональный департамент права», по которому исполнитель ООО «Региональный департамент права» обязался оказать заказчику Титову Д.И. юридические услуги, получив от него в качестве вознаграждения 65000 рублей, а заказчик Титов Д.И. передал исполнителю ООО «Региональный департамент права» 65000 рублей в качестве вознаграждения за оказание ему юридических услуг.

     Взыскать с ответчика ООО «Региональный департамент права» в пользу истца Титова Дмитрия Игоревича 65000 рублей в качестве оплаченного им вознаграждения по договору «Договор об оказании юридических услуг №050920/05» от 03 сентября 2020 года; 65 000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному договору; 5000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 67500 рублей в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать на общую сумму 202 500 рублей.

Расторгнуть договор «Договор об оказании юридических услуг №300920/03» от 30 сентября 2020 года, заключенный между истцом Титовым Дмитрием Игоревичем и ответчиком ООО «Региональный департамент права», по которому исполнитель ООО «Региональный департамент права» обязался оказать заказчику Титову Д.И. юридические услуги, получив от него в качестве вознаграждения 85000 рублей, а заказчик Титов Д.И. передал исполнителю ООО «Региональный департамент права» 85000 рублей в качестве вознаграждения за оказание ему юридических услуг.

     Взыскать с ответчика ООО «Региональный департамент права» в пользу истца Титова Дмитрия Игоревича 85000 рублей в качестве оплаченного им вознаграждения по договору «Договор об оказании юридических услуг №300920/03» от 30 сентября 2020 года; 85 000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному договору; 5000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 87500 рублей в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать на общую сумму 262 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда и пени отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Региональный департамент права» государственную пошлину в доход государства в сумме 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2021 года.