Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-289/2018 от 01.03.2018

Материал № 4/16 - 289/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                          30 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лосева А.В.

представителя <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Шахшаева К.М.

осужденного Мельникова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мельникова В.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 10 октября 2016 года Мельников В.С. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

Постановлением <данные изъяты> от 18 июля 2017 года Мельникову В.С. отменено условное осуждение по приговору суда от 10 октября 2016 года и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мельников В.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Мельников В.С. свое ходатайство поддержал, иных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Мельников В.С. зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания поощрений и взысканий не заработал, не трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает, мероприятия психологического характера посещает, в общественной жизни участие не принимает. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного и считает не целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Выслушав осужденного, поддержавшего доводы ходатайства, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9, 175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности замены наказания более мягким видом наказания.

    Как видно из изученных материалов, осужденный Мельников В.С. за весь период отбывания наказания, с июля 2017 года характеризуется только отрицательно, поощрений не заработал, к труду отношение удовлетворительное. Таким образом, суду не представляется возможным сделать вывод о положительном поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания и о том, что он доказал свое исправление.

        Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Мельникова В.С. еще не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще не достаточным.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания осужденный характеризуется только отрицательно, поощрений не заработал, суд соглашаясь с доводами администрации ИУ, не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова В.С., <дата> года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                В.В.Богатырев