Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2021 ~ М-1687/2021 от 18.05.2021

№ 2-3088/2021

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Представительство» к Жарскому В.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Центр-Представительство» обратился в суд с исковым заявлением к Жарскому В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, в котором указал, что -Дата- договору купли-продажи №, заключённому между ИП ФИО1 и Жарским В.А., ответчиком приобретен товар – телевизор SamsungLE-40B530P7W стоимостью 46 231 рублей. Заключенный договор составлен в соответствии со ст.ст. 485, 486, 488, 489 ГК РФ. Ответчиком допущена просрочка платежей на общую сумму 36 511 руб. Пунтом 2.3 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. -Дата- между ИП ФИО1 и ООО «Центр-Представительство» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности с ответчика перешло ООО «Центр-Представительство».

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 36 511 руб., пени (с учетом снижения по ст.333 ГК РФ) в размере 16 000 руб.

Представитель истца ООО «Центр-Представительство» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Жарский В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по последнему известному суду месту жительства (регистрации), подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр-Представительство» обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ (п.п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее: -Дата- между ИП ФИО1 (продавец) и Жарским В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа№, в соответствии с которым продавец передает покупателю товар - телевизор SamsungLE-40B530P7W стоимостью 46 231 рублей, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в течение 19 месяцев.При этом договоромпредусмотрено, что первоначальный взнос составляет 0 руб., ежемесячные платежи в счет оплаты по договору производятся покупателем не позднее 14 числа каждого месяца (с -Дата- по -Дата-), размер ежемесячного платежа составляет – 2430 руб. (кроме последнего – 2491 руб.) (п.2.1 договора).

В случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 2.3 договора).

Также стороны установили договорную подсудность судебных споров – в Индустриальном районном суде г.Ижевска.

В соответствии с актом приема-передачи имущества в пользование от -Дата-, телевизор SamsungLE-40B530P7W, стоимостью 46 231 рублей, передан продавцом покупателю.

Ответчик произвел 4 платежа в счет оплаты товара: -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, что подтверждается соответствующими отметками в договоре, справкой о внесенных платежах.После -Дата- платежей ответчиком не производилось. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- с Жарского В.А. в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа. Определением от -Дата- судебный приказ отменен по заявлению должника. -Дата- между ИП ФИО1и ООО «Центр-Представительство» заключен договор уступки права требования. По условиям данного договора цедент (ИП ФИО1.) передает, а цессионарий (ООО «Центр-Представительство») принимает право требования к физическим лицам (должникам) по договорам купли-продажи, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. В числе договоров, поименованных в Приложении № 1 к договору уступки права требования от -Дата-, поименован договор №, заключенный с Жарским В.А. Суд полагает, что между продавцом и Жарским В.А. заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа. Исходя из п. 2.1 договора, платежи должны были быть произведены ответчиком ежемесячно в период с -Дата- по -Дата- в размере, определённом договором. Поскольку в нарушение условий договора платежи с -Дата- Жарский В.А. не производил, права требования продавца переданы истцу по договору уступки права требования от -Дата-, исковые требования ООО «Центр-Представительство» о взыскании с Жарского В.А. денежных средств в сумме 36 511 рублей подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременную оплату проданного товара, в соответствии с п. 2.3 договора, по состоянию на -Дата- в размере 16 000 руб. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ). Согласно п. 2.3 договора, в случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Соглашение о неустойке заключено в письменной форме и отражено в договоре между сторонами. В судебном заседании не добыто сведений об уважительных причинах неисполнения обязанности по оплате приобретенного товара, поэтому требования о взыскании неустойки являются обоснованными. За период с -Дата- по -Дата- размер неустойки, исчисленный из суммы невнесённого ежемесячного платежа, по расчету истца составил 1 415 572,25 руб. Сумма пени самостоятельно снижена истцом до 16 000 руб. с учетом положений ст.333 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по оплате товара и поэтому подлежит снижению до 10 000 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме в размере 1775,33 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр-Представительство» к Жарскому В.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.Взыскать с Жарского В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Представительство» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от -Дата- по состоянию на -Дата- всумме 46 511 рублей из них: основной долг в сумме 36 511 рублей, штрафные санкции за просрочку платежа в сумме 10 000 рублей

Взыскать с Жарского В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Представительство» расходы по оплате госпошлины в размере 1775,33 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября2021 года.

Судья О.Н. Петухова