Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2021 ~ М-288/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-323/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021года п. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

с участием ответчиков Булгакова С.С., Голенцовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Свердловского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Курохтиной Н.А., Булгакову С.С., Голенцовой Ю.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курохтиной Н.А., Булгакову С.С., Голенцовой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Курохтиной Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Курохтиной Н.А. кредит в размере 100000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом Курохтина Н.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 109 328,41 руб. Курохтина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело №. Истец просил взыскать с наследников Курохтиной Н.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 109 328,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 386,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Булгаков С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, так как денежные средства не брал, о данном кредитном договоре не знал.

Ответчик Голенцова Ю.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, заявленные исковые требования признала.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Курохтиной Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Курохтиной Н.А. кредит в сумме 100000,00 рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 12 месяцев.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки и штрафа.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Курохтиной Н.А. перед банком составила 109 328,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Курохтина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в нотариальную палату требование (претензию) кредиторов.

По сообщению нотариуса Свердловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве открыто наследственное дело № к имуществу Курохтиной Н.А.

Как следует из наследственного дела, после смерти Курохтиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Свердловского нотариального округа с заявлениями о вступлении в наследство обратились ее дочь Голенцова Ю.Л. и сын Булгаков С.С.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Курохтиной Н.А. на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: Российская федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью 329556,41 руб.

Иное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее Курохтиной Н.А., отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Голенцовой Ю.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на вышеуказанное недвижимое имущество.

Булгаков С.С. свидетельство о праве на наследство по закону не получил.

Таким образом, Голенцова Ю.Л. и Булгаков С.С., являющиеся наследниками Курохтиной Н.А., приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу, таким образом, вступили в наследство, однако право собственности в отношении долей жилого дома не оформили.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 109 328,41 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 84284,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9662,63 рубля, просроченные проценты – 4866,29, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9122 руб., неустойка на остаток основного долга - 1243,96 руб., иные комиссии – 149,00 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с наследников Голенцовой Ю.Л. и Булгакова С.С. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым на основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Булгакова С.С., Голенцовой Ю.Л, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 109 328 (сто девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 41 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова