Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2011 ~ М-2441/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-2869/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Сальниковой И.А.,

с участием истца Литвинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Сергея Александровича к ООО «Россия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов С.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Россия». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца в ходе судебного разбирательства, *** между ООО «Россия» и истцом был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (***) в ***, предметом которого являлось строительство однокомнатной квартиры № ***, общей площадью 39,3 кв. метров, расположенной на 2 этаже данного дома. Оплата стоимости строительства квартиры произведена истцом полностью в сумме *** рублей.

По условиям договора долевого участия в строительстве, срок окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию определен - *** года, а передача объекта Участнику - не позднее ***. Между тем, в установленный срок застройщик ООО «Россия» принятые на себя обязательства не исполнил, при этом ответчик не принимает ни каких мер по строительству объекта. Кроме того, *** Арбитражным судом Амурской области в отношении ООО «Россия» введена процедура конкурсного производства в деле о банкротстве.

Решением Благовещенского городского суда от *** указанный договор долевого участия в строительстве расторгнут в связи с не исполнением застройщиком своих обязательств по строительству жилья.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Россия» в его пользу оплаченные по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в *** от *** денежные средства в сумме *** рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме *** рублей за период с *** по ***.

Будучи уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в него не явился представитель ответчика ООО «Россия»; сведений о причинах неявки которого и доказательств уважительности таких причин суду представлено не было. При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.     

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленного требования настаивал, пояснив об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от *** по гражданскому делу по иску Литвинова С.А. к ООО «Россия» установлено, что *** между ООО «Россия» и истцом был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (***) в ***, предметом которого являлось строительство однокомнатной квартиры № ***, общей площадью 39,3 кв. метров, расположенной на 2 этаже данного дома. Оплата стоимости строительства квартиры произведена истцом полностью в сумме *** рублей ***.

Указанным решением данный договор долевого участия в строительстве расторгнут в связи с не исполнением застройщиком своих обязательств по строительству жилья.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Доказательств тому, что после расторжения договора полученные по нему от участника долевого строительства денежные средства были возвращены застройщиком, ответчиком ООО «Россия», в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 453 ГПК РФ, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика переданных последнему по договору денежных средств в сумме *** рублей законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

С учетом изложенного, законный размер процентов на полученную ответчиком от истца сумму за пользование указанными денежными средствами, за период с *** по ***, составляет: *** рублей х 7,75 % х 1/150 х 566 дней = *** рублей.

Рассматривая иск в пределах заявленных истцом требований, с учетом правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере - *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правилами ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика ООО «Россия» в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Россия» в пользу Литвинова Сергея Александровича: оплаченные по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в *** от *** денежные средства в сумме *** рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме *** рублей за период с *** по ***; всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13302 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья       О.В. Дружинин