Решение по делу № 12-208/2017 от 28.02.2017

                                                                                                                  Дело № 12-208/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года                                                                                                                         г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

при секретаре Трошкиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.Л. на постановление ст. инспектора роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от Дата, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено,

у с т а н о в и л:

    Постановлением ст. инспектора роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от Дата, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Не согласившись с данным постановлением, Андреев А.Л. собстенник а/м...., обратился в суд с жалобой, где просит постановление отменить, мотивирует тем, что срок для привлечения к административной ответственности в данном случае составляет один год, виновное лицо известно, допрашивалось органами полиции, проверки по данному административному делу не проводились, срок давности привлечения к административной ответственности был незаконно снижен до двух месяцев.

Андреев А.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО1, собственник а/м. ... ФИО2., лицо управлявший данным автомобилем ФИО2 в удовлетворении жалобы просят отказать.

В судебном заседании установлено, что постановлением ст. инспектора роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку административное правонарушение совершено Дата, срок привлечения к административной ответственности истек.

В связи с чем, решение отмене не подлежит.

                       Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление ст. инспектора роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от Дата о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Андреева А.Л. без удовлетворения.

      Судья Дзержинского райсуда г.Перми                                               С.П.Букинич