Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-284/2022 ~ М-1578/2022 от 14.06.2022

63RS0007-01-2022-002361-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года                            г. Самара

    Судья Волжского районного суда <адрес> Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Андреевой Е. В. к Швецу А. В. о признании общим имуществом супругов, выделе доли в совместном имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.В.. обратился в суд с исковым заявлением к Швецу А. В. о признании общим имуществом супругов, выделе доли в совместном имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания искового заявления следует, что оно подписано и подано в суд представителем истца по доверенности Узенковой Н.Г. Между тем, документы, подтверждающие полномочия представителя на представление услуг Андреевой Е.В., к исковому заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления и документов, приложенных к иску, следует, что ответчик Швец А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, доказательств проживания ответчика на территории <адрес> не представлено, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Волжским районным судом <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2,4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Андреевой Е. В. к Швецу А. В. о признании общим имуществом супругов, выделе доли в совместном имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова