Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2015 ~ М-530/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием ответчицы Русяевой Е.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества банк ВТБ 24 к Русяевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Русяева Е.А. заключили Кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Правила кредитования») и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 25,4% годовых.

В соответствии с п. 2.5. Правил кредитования Заемщик заключил Кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, Заемщик был ознакомлен и согласен.

Пунктами 2.7., 2.8. и 2.9. Правил установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Одновременно Заемщик заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности, выгодоприобретателем по которой становился Заявитель. Согласно соответствующего заявления и Согласия на кредит срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается приложенным к иску мемориальным ордером.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец в соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.11. Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, сумму процентов за пользование кредитом и сумму неустойки за нарушение срока возврата Кредита.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты> задолженность по пени; <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты> задолженность по пени; <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с Русяевой <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по плановым процентам<данные изъяты> задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты> задолженность по пени; <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Русяева Е.А. в судебном заседании подтвердила, что брала кредит у истца, изложенные в иске обстоятельства не оспаривала, иск признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору займа в силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 и Русяевой ЕА. заключен кредитный договор, договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ, он состоит из согласия на кредит, правил кредитования. Ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,4% годовых, оговорен аннуитетный платеж <данные изъяты> в месяц, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 28,56% годовых. Кроме того ответчицей было написано заявление на включение в число участников программы страхования, комиссия за присоединение к программе страхования определена в 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования но не менее <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив денежные средства, что не оспаривается ответчиком и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допускалась просрочка оплат по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> задолженность по коллективному страхованию; 3 <данные изъяты> задолженность по пени; <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет проверен судом, является математически верным.

Нарушения Русяевой условий кредитного договора является существенными, что дает право истцу требовать досрочного взыскания задолженности, предусмотренной договором неустойки.

Предъявленный иск ответчица признала, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Русяевой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты> задолженность по пени; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>