Решение по делу № 12-492/2020 от 20.10.2020

12-492/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020                                                                                     <адрес>

        Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО1,

        рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «Талгиспецстрой» на постановление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от 09.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Генеральный директор ООО «Талгиспецстрой» обратился в суд с жалобой на постановление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № №от 09.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

        Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40)

       Как усматривается из постановления №№от ДД.ММ.ГГГГ/229, Северо-Кавказским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования был проведен рейдовый осмотр, обследование земельных участков, расположенных в Буйнакском кадастровом квартале 05:11:000048. По результатам рейдовых мероприятий, установлено, что в 3,5 км к северо-западу от поселка Талги, на склоне горы, приуроченной к левой стороне автомобильной дороги «Талги-Буйнакск» имеются разрабатываемый карьеры по добыче бутового камня. При натурном обследовании установлено, что у подножья холма на левой стороне дороги «Талги-Буйнакск» находится дробильно-сортировочный завод». Указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в границах ГКУ «Махачкалинское лесничество», Махачкалинское участковое лесничество, квартал 31 выдел 2, 4 и относится к категории земель: земли лесного фонда (кадастровый квартал 05:11:000048:3551).

       Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Буйнакского районного суда Республики Дагестан.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Направить жалобу Генерального директора ООО «Талгиспецстрой» на постановление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № №от 09.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                      ФИО1