Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4336/2016 ~ М-2775/2016 от 15.04.2016

Дело №

                                                               РЕШЕНИЕ                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                «27» июля 2016 года                                                                               <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                      Высоцкой Т. И.,

    При секретаре                                                                          Колесниковой Я. С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

         В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 200000 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 40,90 %. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. В настоящее время задолженность составляет 124767,18 руб., которая складывается из суммы основного долга в сумме 108674,03 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7356,29 руб., платы за пропуск платежей в сумме 8100 руб., процентов на просроченный долг в сумме 636,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образам.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 200000 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 40,90 %. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. В настоящее время задолженность составляет 124767,18 руб., которая складывается из суммы основного долга в сумме 108674,03 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7356,29 руб., платы за пропуск платежей в сумме 8100 руб., процентов на просроченный долг в сумме 636,86 руб.

            Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Национального Банка «ТРАСТ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 124767,18 рублей подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере –3695 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национального Банка «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 124767,18 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3695 рублей, а всего взыскать – 128462,18 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

            Судья