Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2014 от 28.04.2014

Дело № 1- 417/3 -2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А.,

подсудимого Микерова А.В.,

защитника – адвоката Филипенко И.Ю., представившего ордер № 10 от 10 февраля 2014 года и удостоверение № 295, выданное 20 июня 2006 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Микерова А. В.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 17 октября 2011 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ,

- 28 декабря 2011 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 17 октября 2011 года окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ,

- 21 февраля 2012 года приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 17 октября 2011 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 07 августа 2013 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Микеров А.В., в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15 января 2014 года, находясь по месту своего проживания, в одной из комнат <адрес> <адрес> по <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - его отец ФИО6, дома отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, достав из книги, находящейся на полке мебельной стенки в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 30000 рублей. После чего Микеров А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, Микеров А.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 16 января 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой территории <адрес> <адрес> по <адрес> Республики Карелия, увидев припаркованный у указанного дома автомобиль ВА3 -<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО7, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из личной заинтересованности, не имея права управления данным автомобилем, подошел к данному автомобилю и, воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь автомобиля не заперта, открыл переднюю пассажирскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Микеров А.В., при помощи собственной физической силы, руками сломал кожух рулевой колонки, после чего неустановленным следствием предметом, разрезал провода замка зажигания и, соединив их между собой напрямую, запустил двигатель автомашины и отъехал от места парковки, а именно от дворовой территории <адрес> <адрес> по <адрес> Республики Карелия, тем самым, совершив угон указанного автомобиля. Управляя угнанным автомобилем, Микеров А.В. проследовал до участка местности, расположенного в юго-восточной части поселка <адрес> Республики Карелия, в 1,5 километрах от <адрес> муниципального района Республики Карелия, где оставил автомобиль, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Микеров А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Филипенко И.Ю. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Микеров А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Микерова А.В.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Микерова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО6

Подсудимым Микеровым А.В. совершено два преступления, оба относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Микеров А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

<данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО8 – мать подсудимого, охарактеризовала Микерова А.В. с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.

<данные изъяты>

Вышеуказанное заключение суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Микерова А.В. по обоим преступлениям суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, а по преступлению от 16 января 2014 года также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Микеровым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Микерова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Микерову А.В. дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Микерову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Микерова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Микерову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 июня 2014 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Микерова А.В. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Микеровым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья