Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5709/2014 ~ М-4942/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-5709/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                  г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ОРГ» ООО к Кукарцевой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ОРГ» ООО обратилось в суд с иском о взыскании с Кукарцевой Н.А. в свою пользу задолженности по кредитному договору от 30.10.2012 года в размере 69251 руб. 81 коп., в том числе: 45654 руб. 39 коп. – основной долг, 23597 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2277 руб. 55 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 30.10.2012 года с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. сроком до 29.04.2014 года под 35% годовых за пользование ими. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства нарушил, прекратив ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 20.10.2014 года образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно предоставленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кукарцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу ее проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

Положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2012 года между КБ «ОРГ» ООО и Кукарцевой Н.А. заключен кредитный договор №№, в рамках которого последней предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт-счета №40817810600801091623 с лимитом в сумме 70000 руб. Кредит предоставлен сроком до 29.04.2014 года под 35% годовых за пользование суммой займа. По условиям договора возвращение кредита подлежало путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей, производимых до 28-го числа каждого месяца.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца при этом нарушил принятые на себя обязательства, прекратив внесение платежей по кредиту.

Так, по состоянию на 20.10.2014 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 69251 руб. 81 коп., в том числе: 45654 руб. 39 коп. – основной долг, 23597 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан надлежащим.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее погашении, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору №№ от 30.10.2012 года в общем размере 69251 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2277 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями №4 от 28.10.2014 года, возмещение которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кукарцевой НА в пользу КБ «ОРГ» ООО задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2012 года в размере 69251 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 55 коп., а всего 71 529 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Д.Г. Капошко