Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1967/2010 ~ М-1061/2010 от 13.04.2010

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Банк» к А., ООО «А» о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к А. и ООО «А», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 418 413 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 384 рублей 13 копеек, мотивируя тем, что между ЗАО "Банк» и А. было заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита Номер обезличен - (банковский счет Номер обезличен) в размере 600 000 рублей с уменьшением лимита задолженности 10 числа каждого месяца на сумму 25 000 рублей. Во исполнение обязательств со стороны А. был заключен договор поручительства с ООО «А» Номер обезличен от Дата обезличена г. В период с января 2009 года до настоящего времени ответчик А. перестал производить гашение ежемесячных платежей, в результате чего нарушил взятые на себя обязательства.

Представитель истца ЗАО "Банк» - Б. (по доверенности) в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в ... суд ..., в связи с тем, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по ... ответчик А. зарегистрирован по месту постоянного пребывания (жительства) по адресу: ..., ..., ..., поскольку второй ответчик по делу - ООО «А» также располагается в ... ....

Ответчики А. и представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик А. зарегистрирован по месту пребывания с Дата обезличена года по Дата обезличена года по адресу: ..., ... ..., что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС по ... от Дата обезличена года.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящее время и ответчик А., и ответчик ООО «А» зарегистрированы и пребывают на территории ... ..., суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ... суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Банк» к А., ООО «А» о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов в ... суд ... для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: