Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2016 ~ М-310/2016 от 21.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2016 по иску ОАО «Самарагаз» к Ветлову <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику Ветлову А.Л. с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Ветловым А.Л. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ Нефтяник 2 улица, <адрес> установленном законом порядке подключен к системе газоснабжения, установлено газовое оборудование: газовая плита и котел.

Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В указанном выше жилом помещении установлен прибор учета газа РЛ G-6 №, 2012 года выпуска.

В ходе плановой проверки условий газопотребления ДД.ММ.ГГГГ, доступ к прибору учета газа ответчиком предоставлен не был.

Ввиду образовавшейся задолженности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, СДТ Нефтяник 2 улица, <адрес>, было отключено от системы газоснабжения, путем отключения газовой плиты и котла.

Задолженность по показаниям прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Самарагаз» к Ветлову A. JI. о взыскании задолженности по оплате за газ по показаниям прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме.

В связи с недопуском к прибору учета газа, дальнейшие начисления (за отопление) в силу нормы закона произведены по нормативу потребления.

На основании справки о задолженности по л/с <данные изъяты>, задолженность по нормативам потребления газа за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. составила <данные изъяты> рубль.

Ответчик до настоящего момента потребленный газ не оплатил в полном объеме, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обратился. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказался.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ветлова А.Л. задолженность по оплате газ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Ямнова Н.А. дала пояснения аналогичные иску, просила удовлетворить.

Ответчик Ветлов А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

В соответствии со ст.548 ч.2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Вятловым А.Л. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого осуществляется газоснабжение помещения – жилого дома, принадлежащего абоненту на законных основаниях, и находящегося по адресу: <адрес>, Мазин угол, СДТ Нефтяник 2 улица, <адрес>.

В жилом доме по адресу: <адрес>, СДТ Нефтяник 2 улица, <адрес>, установлен прибор учета газа РЛ G-6 №, 2012 года выпуска, по которому определяется объем потребленного газа.

Согласно указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с п.п. а п. 21 указанного постановления, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно договору газоснабжения поставщик газа взял на себя обязательство производить бесперебойно подачу природного газа потребителю через присоединенную сеть, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятый газ.

Истцом по настоящему делу надлежащим образом исполнены договорные обязательства. Ответчик же уклоняется от оплаты за поставленный природный газ в нарушение условий договора газоснабжения.

В жилом помещении по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета газа, по которому определяется объем потребленного газа. В связи с чем, расчет суммы оплаты за газ производился на основании показаний прибора. Задолженность по показаниям прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 963 руб. 20 коп.

В связи с тем, что собственник жилого помещения не обеспечил допуск к прибору учета газа, дальнейшие начисления (за отопление) в силу нормы закона произведены по нормативу потребления.

Согласно справки о задолженности по л<данные изъяты>, задолженность по нормативам потребления газа за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. составила <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Именно собственник по общему правилу несет финансовые расходы по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ Нефтяник 2 улица, <адрес>, природным газом в необходимых количествах.

Ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполнял ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору газоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные к ответчику Ветлову А.Л. требования о взыскании задолженности по нормативам потребления газа за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с вынесением заочного решения, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не заявил.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Ветлову <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с Ветлова <данные изъяты> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     Нуждина Н.Г.