Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3693/2012 ~ М-3089/2012 от 27.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Печенкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/12 по иску Крестовниковой Ирины Владимировны к МП г.о. Самара «ЕИРЦ», МП г.о. Самара «Коммунальник» о нарушении жилищных прав, компенсации материального ущерба морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд 27.06.2012 года с вышеуказанным иском. Дело было назначено к слушанию на 16.07.2012 года, о чем истица была извещена повесткой.

16 июля 2012 года по телефону истица Крестовникова И.В. сообщила, что в судебное заседание явиться не может, т.к. находится на стационарном лечении до 2.08.12 г. Просит отложить дело.

Определением суда дело было отложено на 08.08.2012 г., о чем Крестовникова И.В. извещена лично по телефону.

08.08.12 г. истица в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Не представила она и документов, подтверждающих уважительность неявки 16.07.12 г.

Дело было отложено на 20.08.12 г. Истица извещена повесткой и по телефону. Она сообщила, что в суд не явилась, поскольку находится до 1.09.12 г. за пределами <адрес>. Как видно из искового заявления – истица проживает в <адрес>. Сообщила о том, что проходит лечение в <данные изъяты>.

20.08.2012 года истица вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело отложено судом на 6.09.12 г., о чем истица извещена по телефону. При этом она сообщила, что намерена уехать отдыхать, в суд не явится.

В судебном заседании представитель ответчика МП «Коммунальник» на рассмотрении дела по существу не настаивал, представитель МП «ЕИРЦ» просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу с момента поступления заявления в суд истица ни разу в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Крестовниковой Ирины Владимировны к МП г.о. Самара «ЕИРЦ», МП г.о. Самара «Коммунальник» о нарушении жилищных прав, компенсации материального ущерба морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова

: