Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2021 ~ М-2895/2021 от 14.09.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2021 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Архиповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Чоп А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Чоп А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 30.01.2015 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 450.000 руб., установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата до 15.01.2018. Во исполнение общих и индивидуальных условий договора 30.01.2015 кредитором на ссудный счет, открытый на имя Чоп А.Я., перечислены денежные средства в размере 450.000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.06.2021 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 888.652 руб. 77 коп., из которых – 250.000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4.520 руб. 55 коп. – задолженность по текущим процентам; 279.690 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по процентам; 212.294 руб. 15 коп. – задолженность по пени за кредит; 142.147 руб. 49 коп. – задолженность по пени за проценты.

    Вместе с тем, ранее кредитор предпринимал попытки к восстановлению нарушенного права путем направления мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области заявления о взыскании с Чоп А.Я. задолженности по кредитному договору, по результатам рассмотрения которого 30.10.2020 вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии, 18.06.2021, отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

    В связи с тем, что до настоящего времени задолженность Чоп А.Я. по кредитным обязательствам перед кредитором не погашена, 06.08.2021 Банк направил в его адрес досудебную претензию с требованием возврата заемных денежных средств, условия которой до настоящего времени заемщиком не исполнены.

    С учетом изложенного, истец проси суд взыскать с Чоп А.Я. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице КУ ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 по состоянию на 30.06.2021 в размере 888.652 руб. 77 коп., из которых – 250.000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4.520 руб. 55 коп. – задолженность по текущим процентам; 279.690 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по процентам; 212.294 руб. 15 коп. – задолженность по пени за кредит; 142.147 руб. 49 коп. – задолженность по пени за проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.086 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 250.000 руб. за период с 01.07.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Представитель истца ООО «Промрегионбанк» в лице КУ ГК «АСВ» Несветайло О.С., действующая на основании доверенности №№ от 09.04.2021, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в письменном ходатайстве указала на отсутствие оснований к снижению штрафных санкций, а также на своевременное обращение Банка в суд с исковыми требованиями, соответственно, полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    Ответчик Чоп А.Я., надлежаще извещенный о дате и месте слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ведение дела и представление своих интересов в суде доверил представителю Уваровой Ю.В., в подтверждение чего в материалы дела представил копию нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Чоп А.Я. – Уварова Ю.В., действующая на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежаще – лично, о чем свидетельствует подпись в листе извещения сторон, ранее представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит применить положения о пропуске срока исковой давности к периоду до ноября 2017 года, что подтверждает представленным расчетом; предъявленные к взысканию штрафные санкции, полагает, являются двойной мерой ответственности, просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки и пени.

    В соответствии с ч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Ознакомившись с материалами гражданского дела, письменными позициями сторон по делу, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в виду следующего.

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании представленных материалов установлено и не оспаривалось сторонами, что 30.01.2015 между ООО «Промрегионбанк» и Чоп А.Я. заключен договор № потребительского кредита на сумму 450.000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 22% годовых со сроком возврата до 15.01.2018.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора выдача кредита осуществляется через зачисление денежных средств на расчетный счет №, открытый в ООО «Промрегионбанк» на имя заемщика.

Способ и порядок возврата денежных средств определен в виде внесения 36 ежемесячных платежей равными частями в срок с 11 до 15 числа каждого месяца в соответствии с согласованным графиком платежей, который является неотъемлемой частью и приложением к договору кредитования.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено предоставление Кредитором Заемщику в собственность денежных средств, которые Заемщик обязуется возвратить, уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными Договором.

Согласно разделу 6.3 Общий условий заемщик обязан возвратить кредит в срок, производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 12 Индивидуальных условий и 7.1 Общих условий сторонами согласовано условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов, а именно взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Как следует из материалов дела, ООО «Промрегионбанк» (кредитор) обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 450.000 руб. исполнил, перечислил сумму кредита на расчетный счет №, открытый на имя Чоп А.Я., последний (заемщик), в свою очередь, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности исполнял надлежаще до 16.05.2016, после чего вышел на просрочку погашения суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 250.000 руб., а как следствие и задолженность по процентам и начисление штрафных санкций.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, что ответчиком не отрицалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Одновременно, определяя период и сумму взыскания, суд считает обоснованным ходатайство представителя ответчика Чоп А.Я. – Уваровой Ю.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным периодам взыскания в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как следует из представленного расчета и установлено судом, с 15.06.2016 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Чоп А.Я. не исполнялись, в связи с чем с целью восстановления нарушенного права Банк 21.10.2020 обратился к мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении в отношении Чоп А.Я. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

    30.10.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Чоп А.Я. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице КУ ГК «АСВ» суммы задолженности по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленной по состоянию на 06.06.2017, в размере 331.759 руб. 45 коп.

    18.06.2021 вышеуказанный судебный приказ № от 30.10.2020 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

    Поскольку судебный приказ о взыскании с Чоп А.Я. задолженности по кредитному договору отменен, Банк, руководствуясь пунктом 7.3 Общих условий договора, 02.08.2021 направил в адрес Чоп А.Я. требование о погашении задолженности в размере 888.652 руб. 77 коп., образовавшейся по состоянию на 30.06.2021.

    В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления).

Проверив представленный стороной истца расчет, суд полагает, что к периоду взыскания до 16.10.2017 включительно следует применить последствия пропуска срока исковой давности, следовательно, период, за который задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, начинается с 15.11.2017 до 15.01.2018.

Таким образом, сумма взыскания с Чоп А.Я. основного долга за период с 15.11.2017 по 15.01.2018 составляет 37.500 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2017 по 15.01.2018 – 1.845 руб. 89 коп. из расчета 22% от суммы основного долга 37.500 руб.

Требование о взыскании просроченной задолженности по процентам подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с 15.11.2017 по 30.06.2021 (43 месяцев 15 дней) на сумму основного долга 37.500 руб., что составляет 29.906 руб. 25 коп.

Разрешая требования о взыскании пени по основному долгу и процентам, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступившие последствия нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также оценивает своевременность действий истца, направленных на восстановление нарушенного права, и приходит к выводу о возможности снижения пени по основному долгу до 7.000 руб., по процентам до 4.000 руб.

Кроме того, суд учитывает, что истцом в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлено требование о взыскании процентов с 01.07.2021 по день уплаты этих средств кредитору по ставке 22% годовых на сумму основного долга, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Чоп А.Я. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице КУ ГК «АСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, 2.607 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Чоп А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2017г. по 15.01.2018г. в размере 37 500 руб., проценты за период с 15.11.2017г. по 15.01.2018г. в размере 1845 руб. 89 коп., просроченные проценты за период с 15.11.2017г. по 30.06.2021г. в размере 29 906 руб. 25 коп., пени по основному долгу в размере 7 000 руб., пени по процентам в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 56 коп., а всего 82 859 (восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 70 коп.

Взыскать с Чоп А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 37 500 руб., за период с 01.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 29.11.2021.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина