Приговор по делу № 1-79/2012 от 31.01.2012

Дело №1-79/12     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа          11 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимой Вершининой Т.Н., адвоката Ибрагимова Р.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Вершининой Т.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Вершинина Т.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в <адрес> д. <адрес> РБ, тайно похитила из кошелька находящегося в сумке Н.С.С. кредитную карту банка «УралСиб» картсчет № принадлежащую Е.И.Х. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая свои преступные действия, направленные на доведение своего преступного умысла до конца, Вершинина Т.Н. с банкомата «УралСиб», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с кредитной карты «УралСиб» картсчет №, принадлежащей Е.И.Х. обналичила в пять приемов: 1-4000 рублей; 2-6000 рублей; 3-6000 рублей; 4-6000 рублей; 5 – 2000 рублей, итого общую сумму на 24 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами Вершинина Т.Н. кредитную карту банка «УралСиб» выкинула. Похищенными денежными средствами Вершинина Т.Н. воспользовалась по своему усмотрению, причинив тем самым Е.И.Х. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Вершинина Т.Н. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Вершинина Т.Н. заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Вершинина Т.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст. 314-316 УПК РФ. Потерпевший в своем заявлении и государственный обвинитель не возражали постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Вершининой Т.Н. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно–процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Как личность Вершинина Т.Н. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется положительно. Она на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения её к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вершининой Т.Н. суд считает признание вины и раскаяние, способствование расследованию преступления, положительную характеристику в быту, наличие трех малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Вершининой Т.Н. суд не усматривает.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в отношении Вершининой Т.Н., учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновной, всех обстоятельств дела, поведения после совершения преступления, ее отношения к содеянному, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ей нового преступления. Суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также учитывая положительное поведение в быту, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее имущественное, семейное положение и приходит к выводу об отсутствий необходимости назначения дополнительного вида наказания. Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

В соответствии с законом ФЗ №420 от 07.12.2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в санкции обязательных работ, что улучшает положение Вершининой Т.Н.

Гражданский иск потерпевшего по уголовному делу на сумму в размере 24 000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинину Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Вершинину Т.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения Вершининой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Вершининой Т.Н., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Е.И.Х. в размере 24 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: А.А. Гильманов. приговор вступил в законную силу 22.03.2012