Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2018 ~ М-248/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г.Саранск 05 марта 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Устимова Н.И., рассмотрев исковое заявление Конькова Шамиля Каюмовича к Конькову Юнеру Каюмовичу об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Коньков Ш.К. обратился в суд с иском к Конькову Ю.К. об определении порядка пользования жилым помещением.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень дел, подсудных мировому судье, дан в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из текста искового заявления, истцом заявлены только требования об определении порядка пользования жилой площадью, находящейся в общей собственности сторон по делу, при этом спора о праве на это имущество не заявлено.

Следовательно, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить истцу, разъяснив ему право обращения с данным иском к мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Конькова Шамиля Каюмовича к Конькову Юнеру Каюмовичу об определении порядка пользования жилым помещением возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию данного определения и в соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить, что с данным иском следует обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: