Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-549/2014 от 21.05.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июня 2014 года г. Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Пешеходько Д.М., при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Калужский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановление вынесено незаконно, в связи с чем просил его отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель не явился, его представитель по доверенности Кулиников И.В. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель административного органа – государственного учреждении –Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенностям Лиргамир Е.В. и Соколова И.В. возражали против удовлетворения жалобы, указав на её необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 25 апреля 2014 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в том, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем в нарушение требований п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не сообщил в государственное учреждение –Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о закрытии ДД.ММ.ГГГГ расчетного счета.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

В соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 N 59-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части сокращения сроков регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в государственных внебюджетных фондах и признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пункт 1 ч.3 ст. 28 и ст. 46.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" признаны утратившими силу с 1 мая 2014 года.

Таким образом, установленная вышеуказанными положениями Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года обязанность письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту жительства индивидуального предпринимателя о закрытии счетов, отменена.

Принимая во внимание, что постановление мирового судьи в законную силу не вступило в связи с его обжалованием, исходя из приведенных выше положений закона производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении заявителя подлежит прекращению по основанию п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При этом оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется, поскольку о предстоящем закрытии счета банк уведомил индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес>, то есть адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Указанное уведомление было возвращено в адрес банка в связи с выбытием получателя из адреса. С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о намерении банка отказаться от исполнения договора банковского счета, и возникновения корреспондирующей этому обязанности индивидуального предпринимателя сообщить о закрытии счета в органы государственных внебюджетных фондов.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5, ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виду отмены закона, установившего административную ответственность.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М.Пешеходько