Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2011 ~ М-365/2011 от 22.11.2011

         Дело № 2-365/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                            09 декабря 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Жданкиной И.В.,

при секретаре Ушанове Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Владимира Петровича к Лахденпохскому инспекторскому участку Центра ГИМС МЧС РФ по РК о признании права собственности и обязании осуществления государственной регистрации маломерного судна и права собственности,

у с т а н о в и л:

Прокопьев В.П. обратился в суд с иском к Лахденпохскому инспекторскому участку Центра ГИМС МЧС РФ по РК о признании права собственности и обязании осуществления государственной регистрации маломерного судна и права собственности.

Иск мотивирован тем, что в 1990 году истцу от отца было передано маломерное судно МКМ 1975. Письменный договор купли-продажи между ними не заключался. В мае 2011 года истец обратился в Лахденпохский инспекторский участок ГИМС МЧС РФ по РК с заявлением о постановке на учет маломерного судна, и регистрации права собственности. В постановке на учет и регистрации права собственности истцу было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на маломерное судно отсутствуют. В исковом заявлении истец просит признать за ним право собственности на маломерное судно, обязать ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна и права собственности.

В предварительном судебном заседании Прокопьев В.П. отказался от заявленных требований в полном объеме.

         Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. Полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика - Лахденпохский инспекторский участок Центра ГИМС МЧС РФ по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Прокопьева Владимира Петровича к Лахденпохскому инспекторскому участку Центра ГИМС МЧС РФ по РК о признании права собственности и обязании осуществления государственной регистрации маломерного судна и права собственности прекратить в связи с отказом Прокопьева В.П. от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья:                               И.В. Жданкина