Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2020 от 06.03.2020

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь.                                                                                 20 мая 2020 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Александровой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, осужденного Шерстобитова ФИО8., защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7 о замене штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Перми от дата Шерстобитову ФИО8, родившемуся дата в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Перми от дата Шерстобитов ФИО8 осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.

В суд поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю о замене назначенного наказания в виде штрафа Шерстобитову ФИО8., в связи с тем, что назначенный Шерстобитову ФИО8. по приговору суда штраф в размере 200 000 рублей в полном объеме им не уплачен, Шерстобитов ФИО8. злостно уклоняется от исполнения наказание в виде штрафа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал, пояснив, что в установленный законом срок осужденный назначенный приговором суда штраф не уплатил в полном объеме.

Осужденный Шерстобитов ФИО8 и защитник ФИО4 фактически не возражали против удовлетворения представления. При этом Шерстобитов ФИО8. пояснил, что возможности исполнить наказание в виде штрафа у него не имеется, так как он в настоящее время не работает, а также у него имеются кредитные обязательства.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми ФИО5 поддержал представление в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель… направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания… штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд… представление о замене штрафа другим видом наказания.

Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, без учета каких-либо иных условий и обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г.Перми от дата Шерстобитов ФИО8 осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу дата, обращен к исполнению. Исполнительное производство возбуждено дата.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена Шерстобитову ФИО8., он был предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет его замену другим видом наказания.

Однако в установленный срок Шерстобитов ФИО8. в полном объеме штраф не уплатил.

Таким образом, в течение длительного времени, с момента вступления приговора суда в законную силу (дата) до момента рассмотрения настоящего представления штраф, наложенный приговором суда, осужденным в полном объеме не уплачен, назначенное наказание в полном объеме не исполнено, сведений об уважительности причин не уплаты штрафа в полном объеме не представлено и судом таких не установлено, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению, не отбытая часть наказания в виде штрафа подлежит замене иным видом наказания.

С учетом положений ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также санкции ч. 1 ст. 241 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шерстобитова ФИО8 его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о необходимости замены штрафа на исправительные работы.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности Шерстобитова ФИО8., его имущественное и семейное положение, смягчающие наказания обстоятельства, установленные приговором суда: наличие на иждивении ............; наличие отягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в составе организованной группы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости замены штрафа на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Суд считает, что с учетом вышеизложенного именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 50 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7 – удовлетворить.

Шерстобитову ФИО8 не отбытое наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Перми от дата, заменить наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         Александрова В.И.

Секретарь: