Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2016 ~ М-1730/2016 от 12.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием представителя истца Крыловой Ю.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Олвит» - Игнатенко Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика Дроботова В.П., представителя третьего лица – ГСК № «Березка», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/16 по иску ООО «Строймонтаж» к ООО «Олвит», Дроботову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договорам подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строймонтаж», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ООО «Олвит», Дроботову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договорам подряда.

Согласно заявленным требованиям, между ООО «Строймонтаж» (Подрядчик) и ООО «Олвит» (Заказчик) были заключены договоры строительного подряда для выполнения работ на объекте ГСК № «Березка» по адресу: <адрес>, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, истцом работы были выполнены в срок, что подтверждается актом о приеме выполненных работ на общую сумму <данные изъяты>

Оплату работы заказчик должен производить в соответствии с п.5.2 договора подряда в течении 2-х дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт подписан ДД.ММ.ГГГГ. Однако заказчик в настоящее время оплату выполненных работ полностью не произвел, на многочисленные требования и претензии отвечал гарантийными письмами, однако оплату до сих пор не произвел.

Задолженность ответчика ООО «Олвит» перед истцом составляет <данные изъяты>. Во исполнение обязательств ООО «Олвит» перед ООО «Строймонтаж» был заключен договор поручительства с Дроботовым В.П., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в течении 30 дней либо представить ответ обоснованием причин отказа исполнить обязательство по оплате. Но до настоящего времени, ни оплата, ни мотивированный отказ от ответчика так и не поступили.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом взыскание с Дроботова В.П. ограничить суммой в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Олвит» в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Дроботов В.П. в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому во исполнение обязательств ООО «Олвит» перед ООО «Строймонтаж» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ним, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между поручителем Дроботовым В.П. и ООО «Строймонтаж» было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому, ответственность поручителя ограничивается суммой в размере <данные изъяты>, соответственно, взыскание с поручителя суммы в размере более чем <данные изъяты> считает неправомерным.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Олвит», исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймонтаж» и ООО «Олвит» заключен договор № строительного подряда, по условиям которого ООО «Олвит» обязалось провести реконструкцию на объекте, находящемся по адресу: <адрес> своими силами, инструментами, механизмами, из материалов подрядчика ремонтно-строительные работы по реконструкции, с соблюдением действующих технических условий.

Подрядчик обязуется закончить и сдать работы заказчику согласно актов выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Согласно п.5.2 Договора, оплата производимых подрядчиком работ, осуществляется заказчиком поэтапно, после начала работ. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ. После каждого подписания сторонами «акта приема выполненных работ», в котором указывается сумма к оплате, заказчик в течении 2 банковских дней производит оплату указанной суммы. Окончательная оплата производится в день завершения работ.

Акт о приемке выполненных работ на сумму <данные изъяты> подписан ООО «Строймонтаж» и ООО «Олвит» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ООО «Олвит» оплату выполненных работ полностью не произвел.

Задолженность ответчика ООО «Олвит» перед истцом составляет <данные изъяты>

Во исполнение обязательств ООО «Олвит» перед ООО «Строймонтаж», между ООО «Строймонтаж» и Дроботовым В.П. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно дополнительному соглашению к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строймонтаж» и Дроботовым В.П., по взаимному согласию стороны договорились, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.1.2 Договора) в размере <данные изъяты>. Объем ответственности поручителя ограничивается указанной суммой в размере <данные изъяты>

Таким образом с ООО «Олвит», Дроботова В.П. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а с ООО «Олвит» в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика ООО «Олвит» в размере <данные изъяты>, а с Дроботова В.П. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 363 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Олвит», Дроботова Владимира Петровича в пользу ООО «Строймонтаж» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Олвит» в пользу ООО «Строймонтаж» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Олвит» в пользу ООО «Строймонтаж» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дроботова Владимира Петровича в пользу ООО «Строймонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2016 года.

Судья С.Г.Шабанов