Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2014 от 06.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО4.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, работающего ООО «<данные изъяты>» отделочником мебельных фасадов, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1 находясь помещении ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу <адрес> не выполнил законные требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО1 данными во время рассмотрения дела, рапортом ФИО3, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 18.

Из рапорта ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь помещении ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В направлении на медицинское освидетельствование и протоколе медицинского освидетельствования имеются записи врача терапевтического отделения ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» об отказе от медицинского освидетельствования ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами судом не установлено и ФИО1 не представлено.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УФСКН России по <адрес>), расчетный счет БИК ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН КПП ОКТМО КБК . Вид платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5

5-58/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Промчугов Илья Владимирович
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Крачнаков Никита Валерьевич
Статьи

ст.19.3 ч.3 КоАП РФ

Дело на сайте суда
rodnikovsky--iwn.sudrf.ru
06.05.2014Передача дела судье
06.05.2014Подготовка дела к рассмотрению
06.05.2014Рассмотрение дела по существу
16.05.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.05.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее