Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2019 ~ М-24/2019 от 09.01.2019

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Акционерное общество «АЛЬФА-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», Акционерное общество «АЛЬФА-Банк» о защите прав потребителей,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требований № ****** по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 При заключении данного договора, до доводам истца, были нарушены положения действующего законодательства, а именно истцу не поступало уведомлений об уступке прав требований по кредитному договору. Кроме того решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, в ходе исполнительного производства было взыскана часть задолженности. Истец своего право на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не давал. Согласно позиции истца, изложенной в иске, стороной по кредитному договору, в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ может быть только банк и иная кредитная организация, также по смыслу ст. 388 ГК РФ уступка прав требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а вступление гражданина в заемные отношения с банком, означает, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Ссылаясь на выше изложенное ФИО1 просил признать договор уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в части передачи прав требований по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда за разглашение банковской тайны в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку между ним и НАО «Первое коллекторское бюро» было достигнуто соглашение

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПЕРДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Акционерное общество «АЛЬФА-Банк» о защите прав потребителей,

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Акционерное общество «АЛЬФА-Банк» о защите прав потребителей прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                Ю.А. Дряхлова