Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 (2-3708/2021;) от 23.09.2021

Дело № 2-751/2022

24RS0013-01-2021-000492-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Гусевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гусевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 30.03.2018 истец и ответчик заключили соглашение № RFML4030S18033000028 о кредитовании на получение рефинансирования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере 251121 рубль 08 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, проценты за пользование кредитом составили 21,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 5900 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика за период с 06.04.2020 по 30.07.2020 составляет 226992 рубля 13 копеек. АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, 05.11.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа. Просил взыскать с ответчика по соглашению о кредитовании от 30.03.2018 № RFML4030S18033000028 основной долг 211838 рублей 23 копейки, проценты 13956 рублей 45 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 605 рублей 52 копейки с 30.04.2020 по 30.07.2020, неустойку по основному долгу 591 рубль 93 копейки с 6.04.2020 по 30.07.2020.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. (по доверенности) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Гусева Т.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.03.2018 истец и ответчик заключили соглашение № RFML4030S18033000028 о кредитовании на получение рефинансирования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 251121 рубль 08 копеек под 21,49% сроком 84 месяца. За просрочку платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика за период с 06.04.2020 по 30.07.2020 составляет 226992 рубля 13 копеек.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения от 30.03.2018, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании от 30.03.2018 № RFML4030S18033000028 основной долг 211838 рублей 23 копейки, проценты 13956 рублей 45 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 605 рублей 52 копейки с 30.04.2020 по 30.07.2020, неустойку по основному долгу 591 рубль 93 копейки с 6.04.2020 по 30.07.2020.

Суд с учетом суммы задолженности и периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании не усматривает оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 5469 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гусевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Татьяны Владимировны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 30.03.2018 № RFML4030S18033000028 основной долг 211838 рублей 23 копейки, проценты 13956 рублей 45 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 605 рублей 52 копейки с 30.04.2020 по 30.07.2020, неустойку по основному долгу 591 рубль 93 копейки с 6.04.2020 по 30.07.2020, в возврат государственной пошлины 5469 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.