Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2013 ~ М-224/2013 от 08.04.2013

Гр. дело № Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк предоставил ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит на неотложные нужды в сумме 170031 рубль 88 копеек по<адрес>,00 % годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 263965 рублей 96 копеек, где основной долг – 164953 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 94012 рублей 94 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 263965 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5839 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Суду представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263965 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5839 рублей 66 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 263965 рублей 96 копеек, где задолженность по основному долгу – 164953 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 94012 рублей 94 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839 рублей 66 копеек, а всего 269805 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья М.О. Альбрант