Решение по делу № 2-3283/2017 ~ М-3066/2017 от 04.09.2017

Дело № 2 – 3282/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 ноября 2017 года гражданское дело по иску Ханжина В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) об обязании включить периоды в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии,

установил:

Ханжин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) об обязании включить периоды учебных отпусков с 18.01.1987 года по 27.01.1987 года, с 30.03.1987 года по 11.04.1987 года, с 01.06.1987 года по 11.06.1987 года, с 14.10.1987 года по 24.10.1987 года, с 25.01.1988 года по 09.02.1988 года, с 14.04.1988 года по 16.04.1988 года, с 08.06.1988 года по 18.06.1988 года, с 12.09.1988 года по 24.09.1988 года, с 06.12.1988 года по 21.12.1988 года, с 20.02.1989 года по 30.04.1989 года в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала, произвести перерасчет пенсии с учетом валоризации пенсионного капитала на 24% с 12.10.2007 года, в обоснование требований указал, что является получателем пенсии по старости с 12.10.2007 года, общий трудовой стаж для целей валоризации установлен ответчиком 14 лет 06 месяцев 13 дней, процент валоризации составил 24%, с чем истец не согласен, так как спорные периоды учебных отпусков не включены ответчиком в указанный стаж, с учетом их включения процент валоризации составит 25%.

В последующем исковые требования изменил, просил произвести перерасчет пенсии с учетом валоризации пенсионного капитала на 25% с 01.01.2010 года.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Тихомирова А.С. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Зеленцов Д.В. возражал против удовлетворения иска.

Суд с учетом мнения истца, представителя истца и положений ст.169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Истец является получателем пенсии по старости с 12.10.2007 года.

На основании п.9, п.10 ст.15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости зависит, в том числе, от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления его в силу, то есть с 01.01.2015 года, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст.30.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего с 01.01.2010 года, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Как следует из материалов пенсионного дела № 120507, не оспаривается ответчиком и подтверждается представленным им расчетом, спорные периоды учебных отпусков (курсов повышения квалификации) с 18.01.1987 года по 27.01.1987 года, с 30.03.1987 года по 11.04.1987 года, с 01.06.1987 года по 11.06.1987 года, с 14.10.1987 года по 24.10.1987 года, с 25.01.1988 года по 09.02.1988 года, с 14.04.1988 года по 16.04.1988 года, с 08.06.1988 года по 18.06.1988 года, с 12.09.1988 года по 24.09.1988 года с 06.12.1988 года по 21.12.1988 года, с 20.02.1989 года по 30.04.1989, имевшие место в период работы истца в "..." (с учетом всех реорганизаций), не включены в общий трудовой стаж истца.

Согласно ст. 112, ст.196 Кодекса Законов о Труде РСФСР, действовавшего в спорные периоды, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством; работникам, обучающимся в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Также согласно п. 21 Рекомендаций N 148 Международной организации труда "Об оплачиваемых учебных отпусках" (принятой в г. Женеве 24.06.1974) период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

При таких обстоятельствах у ответчика не было законных оснований для исключения спорных периодов из общего трудового стажа истца, в том числе для целей валоризации. Не оспаривается ответчиком исходя из представленного им отчета, что с учетом включения спорных периодов в общий трудовой стаж истца, имевший место до 01.01.1991 года, последний превысит 15 лет, и процент валоризации составит 25%.

Так как все необходимые документы (трудовая книжка, справка работодателя) у ответчика на момент определения размера валоризации имелись, ответчик обязан произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов в общий трудовой стаж истца с даты установления валоризации с 01.01.2010 года, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Ханжина В.Н. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) включить периоды с 18.01.1987 года по 27.01.1987 года, с 30.03.1987 года по 11.04.1987 года, с 01.06.1987 года по 11.06.1987 года, с 14.10.1987 года по 24.10.1987 года, с 25.01.1988 года по 09.02.1988 года, с 14.04.1988 года по 16.04.1988 года, с 08.06.1988 года по 18.06.1988 года, с 12.09.1988 года по 24.09.1988 года, с 06.12.1988 года по 21.12.1988 года, с 20.02.1989 года по 30.04.1989 года в общий трудовой стаж Ханжина В.Н.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми произвести перерасчет пенсии Ханжину В.Н. с учетом суммы валоризации 25% с 01.01.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20 ноября 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова