Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2021 ~ М-378/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-582/2021                     24RS0057-01-2021-001085-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 7 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Харанжевская С.А., Харанжевский И.С., Харанжевский С.И., ФИО3 в лице законного представителя Харанжевская С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договору управления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Харанжевской С.А., Харанжевскому И.С., Харанжевскому С.И., ФИО3 в лице законного представителя Харанжевской С.А. о взыскании задолженности (с учетом уточнений): за период с 01.11.2015 по 24.10.2017 в размере 23 795,69 руб. с Харанжевской С.А.; за период с 01.11.2015 по 24.10.2017 в размере 23 795,69 руб., за период с 25.10.2017 по 31.08.2019 – 48 356,19 руб. – с Харанжевского И.С.; за период с 01.11.2015 по 24.10.2017 в размере 23 795,69 руб., за период с 25.10.2017 по 31.08.2019 – 24 178,09 руб. с Харанжевского С.И.; за период с 01.11.2015 по 24.10.2017 в сумме 23 795,68 руб., за период с 25.10.2017 по 31.08.2019 в сумме 24 178,10 руб. – с ФИО3 в лице законного представителя Харанжевской С.А.

Требования обоснованы тем, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес> 01.10.2010 года был выбран способ управления управляющей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт». Между собственником жилого <адрес> и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор управления многоквартирным домом №2-Ш от 01.10.2010.

Согласно п. 3.1 названного договора собственники и наймодатель, Арендодатель поручает, а Управляющая организация в течение срока действия договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также предоставляет коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, задолженность за период с 01.11.2015 года по 30.06.2020 перед истцом составляет 195 874,40 рублей. В адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги не погашена. Мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края выносились судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков за указанный период, однако, на основании возражений ответчиков они были отменены.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Руднев А.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнил исковое заявление и просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.11.2015 по 30.06.2020 в сумме 195 874,40 руб. в долевом порядке: за период с 01.11.2015 по 24.10.2017 в размере 23 795,69 руб. с Харанжевской С.А.; за период с 01.11.2015 по 24.10.2017 в размере 23 795,69 руб., за период с 25.10.2017 по 31.08.2019 – 48 356,19 руб. – с Харанжевского И.С.; за период с 01.11.2015 по 24.10.2017 в размере 23 795,69 руб., за период с 25.10.2017 по 31.08.2019 – 24 178,09 руб. с Харанжевского С.И.; за период с 01.11.2015 по 24.10.2017 в сумме 23 795,68 руб., за период с 25.10.2017 по 31.08.2019 в сумме 24 178,10 руб. – с ФИО3 в лице законного представителя Харанжевской С.А.

Ответчики Харанжевская С.А., Харанжевский И.С., Харанжевский С.И., ФИО3 в лице законного представителя Харанжевской С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее направленным суду заявлений с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом установленного трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.10.2010 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Управляющая организация) и собственниками жилых помещений – квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор № 2-Ш управления многоквартирным домом, указанный договор заключен на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, и иных нормативно правовых актов РФ и протокола от 23.09.2010 года подведения итогов внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.1, договора собственники и наймодатель, арендодатель поручает, а управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 3.2 договора наймодатели действуют по настоящему договору в интересах соответствующих граждан- нанимателей, членов их семей. Наймодатели несут обязанности и ответственность по настоящему договору в части оплаты Управляющей организации работ, услуг по содержанию и ремонту Общего имуществ и коммунальных услуг в соответствии с п.4 ст.155 ЖК РФ.

Согласно п. 4.3.1 договора управления наниматель обязуется своевременно и полностью в установленном порядке оплачивать предоставленные по договору услуги. Возмещать Управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора. Данные расходы включаются в выставляемый Управляющей организацией счет на оплату услуг.

В соответствии с п. 5.1. договора управления наниматель, жилого помещения обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг в течение 10 дней с момента получения счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного управляющей организацией.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.11.2020 собственниками жилого помещения № по адресу: <адрес> являются:

- Харанжевский С.И. на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, государственная регистрация права произведена 18.10.2012;

- ФИО3 на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- Харанжевский И.С. на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, государственная регистрация права произведена 24.10.2017.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.04.2021 собственниками жилого помещения № <адрес> являются:

- Харанжевская С.А. на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, государственная регистрация права произведена 09.12.2020;

- ФИО3 на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, государственная регистрация права произведена 18.10.2012.

Как следует из расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сводных ведомостей начислений и оплаты за период с 01.11.2015 по 31.03.2021 года, общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 195 874,40 рублей, в том числе: за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 – 45 391,07 руб.; за период с по 01.10.2016 по 31.08.2017- 67 751,34 руб., за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 – 66 410,51 руб., за период с 66 440,10 руб., за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 – 4 652,85 руб.

Как следует из материалов дела, ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате за содержание жилого помещения, что ими не оспаривалось. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики Харанжевской С.А., Харанжевскому И.С., Харанжевскому С.И., ФИО3 своего расчета задолженности не представили, заявили суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 25.11.2016 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., ФИО10, ФИО9, Харанжевского С.И. задолженности за содержание помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 в сумме 45 391,07 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края № 02-1844/16 от 30.11.2016 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., ФИО10, ФИО9, Харанжевского С.И. солидарно взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 в сумме 45 391,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 780, 87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 16.12.2016 года судебный приказ № от 30.11.2016 был отменён на основании письменных возражений ответчика Харанжевской С.А.

Кроме того, 13.12.2017 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., ФИО10, ФИО9, Харанжевского С.И. задолженности за содержание помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления за период с 01.10.2016 по 31.08.2017 в сумме 67 751,34 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края № от 18.12.2017 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., ФИО10, ФИО9, Харанжевского С.И. солидарно взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления за период с 01.10.2016 по 31.08.2017 в сумме 67 751,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1116,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 17.08.2018 года судебный приказ № от 18.12.2017 был отменён на основании письменных возражений ответчиков Харанжевской С.А., ФИО9

Кроме того, 12.09.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., Харанжевского С.И. задолженности за содержание помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в сумме 66 410,51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края № от 17.09.2018 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., Харанжевского С.И. солидарно взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в сумме 66 410,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1095,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 26.11.2018 года судебный приказ № от 26.11.2018 был отменён на основании письменных возражений ответчика Харанжевской С.А.

Кроме того, 13.09.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., Харанжевского С.И. задолженности за содержание помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в сумме 66 440,10 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края № от 18.09.2019 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., Харанжевского С.И. солидарно взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления с 01.05.2018 по 30.04.2019 в сумме 66 440,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1096,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 20.11.2019 года судебный приказ № от 18.09.2019 был отменён на основании письменных возражений ответчика Харанжевской С.А.

Кроме того, 08.10.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., Харанжевского С.И., ФИО10 задолженности за содержание помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в сумме 4 652,85 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края № от 14.10.2020 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчиков Харанжевской С.А., Харанжевского И.С., Харанжевского С.И., ФИО10 солидарно взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги по договору управления с 01.05.2019 по 30.06.2020 в сумме 4 652,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 28.12.2020 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании письменных возражений ответчика Харанжевской С.А.

Для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В суд с настоящим иском истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился 19.04.2021 (согласно штампа входящей корреспонденции), следовательно, шестимесячный срок со дня отмены судебных приказов от 30.11.2016, 18.12.2017, 17.09.2018, 18.09.2019 истцом пропущен.

Таким образом, датой обращения в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» за судебной защитой будет считаться дата – 19.04.2021 года (дата регистрации искового заявления приемной Шарыповского городского суда Красноярского края).

Учитывая, что истцом заявлен период для взыскания задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги за период с 01.11.2015 по 30.06.2020, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2015 по 18.04.2018.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: за период с 19.04.2018 года по 30.06.2020 года с ответчиков Харанжевского С.И., Харанжевского И.С., ФИО3 в лице законного представителя Харанжевская С.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги в размере 73 726 рублей 10 копеек, из расчета: за период с 19.04.2018 по 30.04.2018 – 2 634 рубля; за период с 1.05.2018 по 30.04.2019 – 66 440 рублей 10 копеек; за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 – 4 652 рубля.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Харанжевский С.И и Харанжевская С.А. являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что Харанжевский С.И., Харанжевский И.С. и несовершеннолетняя ФИО3 являются долевыми собственниками, на каждом из них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 73 726 рублей 10 копеек подлежит взысканию в долевом порядке, соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение в том числе:

- с Харанжевского С.И. подлежит взысканию задолженность в размере 18 431 рубль 52 копейки (из расчета: ? * 73 726 рублей 10 копеек); с Харанжевского И.С. - 18 431 рубль 52 копейки (из расчета: ? * 73 726 рублей 10 копеек); с несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя Харанжевской С.А. – 36 863 рубля 06 копеек.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Харанжевской С.А., поскольку собственником указанного жилого помещения в период времени с 19.04.2018 года по 30.06.2020 года она не являлась.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично (38%), с ответчиков Харанжевского С.И., Харанжевского И.С., ФИО3 в лице законного представителя Харанжевской С.А. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 945 рублей (5 117,49*38%), в том числе: с Харанжевского С.И. – 486 рублей 25 копеек, с Харанжевского И.С. 486 рублей 25 копеек, с ФИО3 в лице законного представителя Харанжевской С.А. – 972 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Харанжевский И.С., в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по договору управления за период с 18 апреля 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 18 431 рубль 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 25 копеек, а всего 18 917 (восемнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с Харанжевский С.И., в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по договору управления за период с 18 апреля 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 18 431 рубль 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 25 копеек, а всего 18 917 (восемнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя Харанжевская С.А., в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по договору управления за период с 18 апреля 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 36 863 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 рубля 50 копеек, а всего 37 835 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Харанжевская С.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме составлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий: