Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2016 ~ М-871/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-980/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скопиной Валентины Николаевны, Лепехиной Валентины Викторовны к Шелудкевичу Сергею Владимировичу о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Скопина В.Н., Лепехина В.В. обратились в суд с иском к Шелудкевичу С.В. о расторжении договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Управлением имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа был подписан договор аренды №И, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 370 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: ориентир: <адрес> – за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок находится в 228 м на юго-запад от ориентира, разрешенное использование: под гаражи. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, принадлежащий Шелудкевичу С.В. предоставлен в аренду Скопиной В.Н. и Лепехиной В.Н. в равных долях сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Управлением письмо, в котором заявлено о расторжении договора аренды земельного участка.

Просят расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Скопиной Валентины Николаевны, Лепехиной Валентины Викторовны от иска к Шелудкевичу Сергею Владимировичу о расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Скопиной Валентины Николаевны, Лепехиной Валентины Викторовны к Шелудкевичу Сергею Владимировичу о расторжении договора аренды земельного участка - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд <адрес> путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин