Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1851/2020 (33-43350/2019;) от 30.12.2019

судья Лебедев Е.В.             33-1851/2020 (33-43350/2019;)

                    50RS0<данные изъяты>-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>             10 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей                  Гордиенко Е.С., Шинкаревой Л.Н.,

с участием прокурора      Корнилове П.С.,

при помощнике судьи    Усовой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ «Санаторий «Зеленая роща» МВД России» к Авезовой С. Н., с участием третьих лиц: УМВД России по городскому округу Домодедово; ТУ Росимущества о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

    по апелляционной жалобе Авезовой С. Н.

    на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.

объяснения явившихся лиц,

установила:

    ФКУЗ «Санаторий «Зеленая роща» МВД России» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями: прекратить договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, территория «Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>; признать Авезову С. Н. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, территория «Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>; выселить Авезову С. Н. из служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, территория «Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>; снять Авезову С. Н. с регистрационного учета адресу: <данные изъяты>, территория «Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты> найма служебного жилого помещения, согласно которому ответчику передано на период трудовых отношений изолированное жилое помещение (квартира), находящаяся в федеральной собственности, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <данные изъяты>, территория Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>. Квартира является служебной. С <данные изъяты> ответчик уволена с занимаемой должности по сокращению штата. В связи с отказом освободить жилое помещение, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Кошелев Д.В. требования поддержал.

    Ответчик Авезова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд рассмотрел дело без участия не явившихся по основанию ст. 167 ГПК РФ.

    Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФКУЗ «Санаторий «Зеленая роща» МВД России» - удовлетворены в полном объеме.

    Суд постановил прекратить договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, территория «Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>.

    Признать Авезову С. Н. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, территория «Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>.

    Выселить Авезову С. Н. из служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, территория «Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>.

    Снять Авезову С. Н. с регистрационного учета адресу: <данные изъяты>, территория «Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>.

    На данное решение суда Авезовой С.Н. подана апелляционная жалоба, с доводами об отмене решения и просьбой в удовлетворении иска отказать. Обращает внимание, что квартира не является служебной, данное помещение является социальным, она является инвали<данные изъяты> группы, и не привлечены к делу ее дети.

Изучив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 104 ЖК РФ гласит, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

    Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты> найма служебного жилого помещения, согласно которому ответчику передано на период трудовых отношений изолированное жилое помещение (квартира), находящаяся в федеральной собственности, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <данные изъяты>, территория Зеленая роща – Сонино», <данные изъяты>. Квартира является служебной, что подтверждено приказом <данные изъяты> от 26.10.2005г. Ответчик числиться зарегистрированной по указанному адресу.

    Приказом <данные изъяты>л/с от <данные изъяты> Авезова С.Н. была уволена с занимаемой должности – медицинской сестры по массажу, по сокращению штата работников.

    В силу адрес ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    Согласно ч. 1 адрес ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ст. 93 ЖК РФ гласит, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

    Судом установлено, что спорное жилое помещение является собственностью РФ и находиться в оперативном управлении истца.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу, что договор найма служебного жилого помещения, заключенного с ответчиком фактически прекращен, ответчик не имеет законных оснований пользования спорным жилым помещением в связи с увольнением, право пользования данным помещением утрачено, в следствии чего ответчик подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения. Проживание ответчика в спорном жилом помещении ограничивает право оперативного управления этим имуществом истца.

    Оснований для применения положений ч. 2 ст. 103 ЖК РФ суд не усматривает. Доказательств наличия таковых суду не представлено.

    Кроме того суд апелляционной инстанции ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, которым решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Авезовой С. Н. к Федеральному казенному учреждению здравоохранению "Санаторий Зеленая роща" о восстановлении на работе в должности медицинской сестры по массажу, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав работника, взыскании компенсации за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы - отказано, оставлено в силе.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Авезовой С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи