Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2019 ~ М-840/2019 от 27.05.2019

№ 2-955/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001022-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         27 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой О.А. к Прокопьеву Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы (л.д.5-7).

В исковом заявлении, истец просит:

- обязать ответчика Прокопьева Ю.С. выплатить в пользу истца * доли от уплаченных платежей по кредитному договору * от * года, за период с * года по * года как неосновательное приобретенное (сбереженное) имущество в размере 78 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 558 руб.

В судебном заседании истец Прокопьева О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что у сторон имеется обязанность по выплате кредита, который был получен для приобретения квартиры. Она производила платежи одна с * года, ответчик платежи не производил. Решением Красногорского районного суда от * года взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 73 450 руб. за период с * года по * года. Не возражала зачесть сумму по иску 78 600 руб. в счет задолженности по решению суда от * года, но только в стадии исполнения решения суда. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Прокопьев Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.37-38). *. Решением Красногорского районного суда от * года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе с Прокопьевой О.А. в пользу Прокопьева Ю.С. в счет компенсации взыскана денежная сумма 340 324 руб. 08 коп. Сумму уплаченных по кредитному договору платежей 78 600 руб. он не оспаривает. Вместе с тем считает, что указанная сумма должна быть списана в счет задолженности на основании заявления в ОСП от Прокопьевой О.А., что она не делает. В связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

* года между ПАО * и Прокопьевым Ю.С. и Прокопьевой О.А. заключен кредитный договор №* на сумму 1 048 000 руб., под 12, 355% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.14-16).

Согласно кредитному договору стороны являются созаемщиками и обязаны уплачивать платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно платежным документам (л.д. 17-32) истец вносила платежи по кредитному договору * от * года за период с * года по * года в размере 157 201 руб. 40 коп., * сумма от уплаченных платежей составила 78 600 руб., ответчиком сумма не оспаривалась.

Решением Красногорского районного суда от * года взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 73 450 руб. за период с * года по * года (л.д.50-52).

Решением Красногорского районного суда от * года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе с Прокопьевой О.А. в пользу Прокопьева Ю.С. в счет компенсации взыскана денежная сумма 340 324 руб. 08 коп. (л.д.39-43).

Суд не может принять доводы ответчика о том, что истец обязана написать заявление в ОСП о списании суммы 78 600 руб. в счет задолженности по решению суда от * года, поскольку вопрос о зачете указанной суммы может быть разрешен только в стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения 78 600 руб. за период с * года по * года подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 558 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 558 руб. (л.д. 4), соответственно, требуемая истцом сумма, подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокопьевой О.А. к Прокопьеву Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева Ю.С. в пользу Прокопьевой О.А. денежную сумму, уплаченную по кредитному договору * от * года за период с * года по * года, в размере 78 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 558 руб., всего 81 158 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 С.Л.Мартынюк