Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 (2-6085/2022;) ~ М-6209/2022 от 02.12.2022

Дело №2-265/2023

73RS0001-01-2022-008179-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Чернохаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мердеева Василия Владимировича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мердеев В.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, в обоснование иска, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> под управлением виновного водителя Морозова И.А., гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №); автомобиля <данные изъяты> под управлением Фаттахова И.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была; автомобиля <данные изъяты> под управлением Половинкина А.В., гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант» (полис серии ТТТ №); автомобиля <данные изъяты> принадлежащее истцу и под его управлением, гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ХХХ №).

ДТП было оформлено в ГИБДД, по факту ДТП было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По факту наступившего страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Одновременно с заявлением страховщику были предоставлены все необходимые документы для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику было передано заявление, в котором он просил осуществить страховое возмещение в натуральном выражении, путем выдачи направления на СТО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 36 300 руб. 00 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 5300 руб.

Кроме этого, истец обратился к независимому эксперту для проведения независимой автотехнической экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с Единой методикой составляет 73 700 руб., без учета износа – 100 700 руб.

Также были понесены расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 6000 руб.

С принятым решением страховщика о выплате страхового возмещения в денежном выражении и с размером страхового возмещения он не согласился в связи с чем обратился с претензионным письмом к страховщику и в последующем к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований. решение было мотивировано тем, что гражданская ответственность Фаттахова И.М. (одного из водителей, участника ДТП) на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, отсутствуют законные основании для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков.

С решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен, так как обратившись к страховщику СО «РЕСО-Гарантия» и получив часть страхового возмещения, истец как потерпевший в ДТП частично реализовал свое право на получение страхового возмещения, и тем самым страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» приняла на себя обязательство по урегулированию страхового случая.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 59 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 507 руб. 00 коп., а также за каждый день просрочки в размере 1 % от 59 100 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец Мердеев В.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Еремин С.В. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Григорьева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у водителя Фаттахова И.М на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» ошибочно выплатила страховое возмещение истцу. В данном деле страховая компания является ненадлежащим ответчиком. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант», третьи лица Морозов И.А., Фаттахов И.М., Половинкин А.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель финансового уполномоченного Пумполов С.А. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ выплата страхового возмещения является обязанностью страховой компании, вытекающей из договора страхования. Таким образом, в правоотношениях, возникающих из договора страхования, обязанность выплатить страховое возмещение возникает из договора (пп. 1 абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Мердееву В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 час. по <адрес> водитель Морозов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Фаттахова И.М., после чего данный автомобиль отбросила на автомобиль <данные изъяты> под управлением Половинкина А.В., который отбросила на автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (водитель Морозов И.А.) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (водитель Фаттахов И.М.) на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (водитель Половинкин А.В.) на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (полис серии ТТТ №).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (водитель Мердеев В.В.) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ Мердеев В.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Мердеев В.В. направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление, в котором он просил осуществить страховое возмещение в натуральном выражении, путем выдачи направления на СТО либо выплате страхового возмещения без учета износа в размере 100 700 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с Единой методикой составляет 73 700 руб., без учета износа – 100 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Мердееву В.В. в размере 41 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № и №.

ДД.ММ.ГГГГ Мердеев В.В. направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 59 100 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6000 руб., неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило Мердееву В.В. письмо об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

Впоследствии истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о выплате страхового возмещения по договор6у обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Мердеева В.В. о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, неустойки, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Мердеев В.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату истцу в размере 32 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям статьи 1 Закона № 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 25, 26 постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно сведениям ГИББД гражданская ответственность Фаттахова И.М. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно преамбуле к Закону об ОСАГО правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, Мердеев В.В. может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» не является страховщиком, на которого возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с САО «РЕСО-Страхование» страхового возмещения в размере 59 100 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в выплате страхового возмещения, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 507 руб. 00 коп., а также за каждый день просрочки в размере 1 % от 59 100 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мердеева Василия Владимировича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.