Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2016 ~ М-3371/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года     г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Мироновой С.В.,

при секретаре                Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Караваева С.А. к АО «Бинбанк кредитные системы» о возмещение убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Караваев С.А. обратился в суд с иском к АО « Бинбанк кредитные системы» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая, что между ним и Москомприватбанк был заключен договор о предоставлении кредитной карты в 2011 году, в 2014 году банкоматы Москомприватбанка исчезли из города, и он перестал вносить ежемесячные платежи. В мае 2015 года действие карты закончилось. С марта 2014 года по февраль 2016 года никаких сообщений об оплате кредита он не получал. ДД.ММ.ГГГГ получил письмо от коллекторского агентства <данные изъяты> из которого узнал о задолженности перед АО «Бинбанк кредитные карты». В телефонном разговоре с сотрудниками данной организации он услышал угрозы в его адрес в случае неоплаты долга. Он испугался за свою жизнь и жизнь близких и написал заявление в прокуратуру и МВД. Звонки от <данные изъяты> и <данные изъяты> не прекращались, что создало неудобства истцу, причинило моральные страдания, он переживал, что они в любой момент могут прийти к нему домой, опасался за семью. Кредитный договор с АО «Бинбанк кредитные системы» он не заключал, разрешение банку на разглашение его персональных данных он не давал, однако ответчик передал его личные данные коллекторским агентствам. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик АО «Бинбанк кредитные системы» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик исковые требования не признает, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком на основании акцепта оферты был заключен договор банковского счета с использованием карты «Кредитка универсальная». Карта выдана кредитным лимитом 26900 рублей. В связи с тем, что истец несвоевременно погашал задолженность, а также допустил просрочку оплаты задолженности по карте, взыскание задолженности было передано внутренней коллекторской службе Банка, что не запрещено действующим законодательством. Уступки долга истца не было. Обязанности Караваева С.А. перед банком не исполнены. Доказательств причинения морального вреда истцом не представлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Караваевым С.А. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании акцепта оферты был заключен договор банковского счета с использованием карты «Кредитка универсальная». Карта выдана кредитным лимитом 26900 рублей.

    Согласно протокола № общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные системы», а с ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Бинбанк кредитные системы».

Довод ответчика о том, что им не заключался договор с АО «Бинбанк кредитные системы» несостоятелен.

    Установлено, что ответчик имеет задолженность перед банком, так как не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора надлежащим образом. Долг Караваева С.А. не был переуступлен банком кому-либо. Факты разглашения именно ответчиком персональных данных истца в судебном заседании не установлены.

    В рамках рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий именно действиями Банка. Сотрудники Банка истцу не звонили, не угрожали.

Требования к иным лицам, которые осуществляли звонки и угрозы истец не заявляет.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караваева С.А. к АО «Бинбанк кредитные системы» о возмещение убытков и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.09.2016 года.

Судья                                     С.В.Миронова