Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело № 1-592/2021                                УИД 50RS0052-01-2021-006853-58

                                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково, МО                                                                              26 августа 2021 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                                 Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя                               Демиденка В.А.

адвоката                                                                                       Юдин В.В.

при секретаре судебного заседания                                          Вертилецкой А.В.

с участием подсудимого Белова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Белова А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ. Снят с учета ФКУ УИИ филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Белов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>», будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 05,л., в количестве 1 штуки закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; окорок свиной в вакуумной упаковке «<данные изъяты>» весом 1, 092 кг. закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую закупочную стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; батон колбасы «<данные изъяты>» 350 гр. в количестве 1 штуки закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые сложил в имеющийся при себе пакет, затем прошел через кассовый узел не оплачивая стоимость находящегося при нем товара на общую закупочную стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащего <данные изъяты>» и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; батон колбасы <данные изъяты>» 500 гр. в количестве 1 штуки закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; копченная грудинка «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом 0,300 кг. в количестве 1 штуки закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые сложил в имеющийся при себе пакет, затем прошел через кассовый узел не оплачивая стоимость находящегося при нем товара на общую закупочную стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащего <данные изъяты>» и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут, точное время дознание не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно бутылку виски <данные изъяты>» объемом 0.7 л., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и, не оплачивая стоимость похищенного, минуя кассовый узел, с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако на выходе был остановлен сотрудником охраны магазина.

Представители потерпевшего ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, от них имеется телефонограмма, в которой они просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Белов А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Белова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание про которому проводилось в сокращенной форме, адвокат подсудимого Белова А.С. – Юдин В.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Белова А.С. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.1 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Белова А.С. в совершении им инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Белов А.С. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия Белова А.С. по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Белов А.С. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Белова А.С., обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости Белова А.С. у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Белов А.С. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого Белова А.С. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова А.С., суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание Белову А.С. с учетом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих к назначению Белову А.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется и в ходе судебного заседания не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Исходя из характера вмененного деяния, с учетом фактических обстоятельств, совершенных Беловым А.С. преступлений, исходя из принципа гуманизма, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Белову А.С. приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ст.226.9 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 140 (░░░ ░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DWD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> DWD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; DWD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 0.7 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: